-
經濟刺激計劃和大蕭條的真相
難道真的像批評奧巴馬“新新政”的人所說的那樣，羅斯福新政延長了經濟大蕭條？作者：Jia Lynn Yang你常常會聽到人們把奧巴馬總統(tǒng)的經濟刺激計劃稱作“新新政”（new New Deal）。所以，某些批評奧巴馬計劃的人對富蘭克林?羅斯福（Franklin Roosevelt）的新政也持異議，就并不...
-
刺激刺激我吧！
我比銀行傻多了，政府假如給我錢，我會立馬花光的作者：Stanley Bing如果這場經濟災難讓我們明白了什么，那就是：什么點子都有人說好。我可以給諸位舉個例子。幾個月前，本人向朋友提議，解決這場危機的辦法是政府多印鈔票發(fā)給大家。這個點子引來大伙一通嘲笑，于是我就不再提了。然而在一兩個星期前，我讀到了...
-
刺激刺激我吧！
我比銀行傻多了，政府假如給我錢，我會立馬花光的作者：Stanley Bing如果這場經濟災難讓我們明白了什么，那就是：什么點子都有人說好。我可以給諸位舉個例子。幾個月前，本人向朋友提議，解決這場危機的辦法是政府多印鈔票發(fā)給大家。這個點子引來大伙一通嘲笑，于是我就不再提了。然而在一兩個星期前，我讀到了...
-
刺激我消費吧！
作者：Stanley Bing專家們在談到直接補貼每位納稅人以刺激經濟的問題上，似乎異口同聲，他們都持反對態(tài)度。如果現(xiàn)在各項承諾救市資金加起來，分到每位納稅人頭上的，恐怕有一萬美金之巨。可惜，經濟學家卻不認為這是個好主意。問題就在于：過去和將來的壞消息如雷貫耳，恐怕我們中多數(shù)人也不能免俗，要步各大銀...
-
悲觀的真相
具有創(chuàng)業(yè)精神但卻又單調乏味：這就是貝爾斯登公司。于是，它誤入了高風險對沖基金的歧途作者：Corey Hajim, Adam Lashinsky“我很清楚人類總是免不了會犯錯?？闪钗疑鷼獾氖悄切╁e誤往往不是立即被發(fā)現(xiàn)?！暴へ悹査沟乔岸麻L兼 CEO、“王牌”艾倫?格林伯格（Alan “Ace” Gre...
-
關于石油的真相
許多在加油站飽吃苦頭的美國人火冒三丈。但是，他們有可能找錯了發(fā)火的對象。以下是許多人在認識當前的石油短缺現(xiàn)象時存在的五大迷思以及問題的真相作者: Jon Birger一個經常開車旅行的小伙子，把車停在了佛羅里達州巴拿馬市 Fillup 食品店的油泵前?？吹綗o鉛汽油幾乎漲到了每加侖 3 美元，他從牙縫...
-
什么能刺激消費？廣告！
一位資深營銷專家稱，在這場轟轟烈烈的經濟復蘇計劃中，政府漏掉了一個關鍵因素。作者：Bob Pittman如果不想辦法打開消費者的錢包，政府的經濟刺激計劃可能不會收到預期效果。然而這個近8000億美元的救市計劃恰恰遺漏了一個能有效刺激消費的因素：廣告。要想刺激消費，讓經濟活起來，政府應該在這方面提供支...
-
為何又要刺激經濟
當金融危機消退，慘淡的就業(yè)市場將需要一些遲來的關注。作者：Colin Barr對援助計劃感到滿意的決策者們接下來該幫誰？茍延殘喘的美國消費者。這幾周來一直試圖結束金融市場混亂狀態(tài)的官員們，可將疲軟的就業(yè)市場作為他們的下一個目標。眾議院議長南希?佩洛西（Nancy Pelosi）本周一表示，美國國會將...
-
IBM轉型真相
IBM 改變的不是發(fā)展邏輯，而是思考方式作者：姜汝祥當郭士納從 IBM 的 CEO 位置上退下的時候，圍繞他的是又一個美國式的神話。這種神話，當年在克萊斯勒的艾科卡、GE 的韋爾奇身上都曾出現(xiàn)過，美國的媒介需要這種英雄，因為這就是美國精神的一部分。所以，你在媒介甚至郭士納本人的傳記中，都不可能完全真...
-
員工離職的3個真相
職場死海效應表現(xiàn)為，優(yōu)秀的員工流失，不合適不優(yōu)秀的人員留了下來。造成這樣的根本原因，一是薪酬沒有競爭力，二是企業(yè)沒有淘汰不合適的人。我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)制定薪酬普遍存在三個浪費：低工資造成浪費；低固定高浮動造成浪費以及工資發(fā)給不合適的人造成浪費。...
時間：
作者：
關鍵詞：
