美國經濟政策的風向標正再次指向熟悉的坐標——高關稅、低監(jiān)管和大規(guī)模國防支出。
文本設置
Plus(0條) 
美國經濟政策的風向標正再次指向熟悉的坐標——高關稅、低監(jiān)管和大規(guī)模國防支出。
這一次的考生，正是特朗普總統(tǒng)提名的經濟顧問委員會（CEA）主席斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）。
當地時間周四（2月27日），米蘭在參議院銀行委員會的確認聽證會上闡述了政府的經濟愿景。米蘭與特朗普在競選期間和上任以來的聲明相呼應，他說，美國將通過對外國進口商品征稅、減少對企業(yè)的監(jiān)管和發(fā)展國防工業(yè)來實現(xiàn)“再工業(yè)化”。
放松管制：降低成本，還是加劇風險？
米蘭在聽證會上強調，他相信放松監(jiān)管是降低通脹的重要工具。他認為，減少企業(yè)生產的障礙將提高供給，進而拉低價格。
這一邏輯聽起來合理，但現(xiàn)實是否如此簡單？
從歷史經驗來看，監(jiān)管的減少確實能短期內刺激商業(yè)活力，但長期來看，缺乏監(jiān)管可能帶來市場失靈和系統(tǒng)性風險。2008年金融危機就是一個血淋淋的例子——銀行業(yè)的過度自由化最終引發(fā)了全球經濟大衰退。如果米蘭的政策只是簡單地“放松”監(jiān)管，而不加區(qū)分地評估哪些法規(guī)真正阻礙了增長、哪些是必要的安全網，那么結果可能會適得其反。
此外，放松環(huán)境監(jiān)管可能會導致污染加劇，影響公共健康和長期經濟可持續(xù)性。大規(guī)模削減勞動保護法規(guī)可能會讓工人陷入更弱勢的地位，使工資增長停滯，并進一步削弱消費能力。因此，監(jiān)管松綁并非靈丹妙藥，而是需要權衡利弊的復雜決策。
高關稅：歷史的回音還是經濟的陷阱？
米蘭在聽證會上為高關稅政策進行了辯護，他聲稱：“美國經濟史上見證了高關稅率時期與非凡的經濟成功相吻合”。他還說：“因此，歷史記錄中沒有任何內容會說不可能有一個高關稅的神話般的經濟?！?/p>
這些話聽上去像是對19世紀美國工業(yè)崛起的懷舊，但忽略了現(xiàn)代全球化的現(xiàn)實。
特朗普政府的關稅政策飽受經濟學家們的批評，他們預測對貿易伙伴征稅將提高消費者的價格并拖累經濟。
事實是，貿易壁壘往往導致價格上漲，而非降低。特朗普政府在2018年對中國、歐洲和墨西哥實施的關稅政策，最終導致美國家庭平均每年多支付數千美元。更何況，關稅報復戰(zhàn)會抑制美國出口，損害美國企業(yè)的競爭力。米蘭似乎選擇性忽視了這些數據，而是執(zhí)意回歸保護主義的經濟幻象。
值得注意的是，高關稅政策不僅影響消費價格，還可能引發(fā)更廣泛的地緣政治影響。例如，美國的農產品出口商在過去幾年遭受了嚴重打擊，因為中國等國家對美國農產品實施了報復性關稅。此類政策可能會進一步惡化與全球貿易伙伴的關系，導致更多供應鏈中斷，使美國經濟陷入被孤立的困境。
經濟政策的前景：增長還是分裂？
米蘭的經濟主張與特朗普政府一脈相承，強調通過削減企業(yè)稅收、降低監(jiān)管負擔和實施高關稅來刺激經濟增長。
然而，這種經濟政策是否真正有利于普通美國民眾，仍然值得商榷。
首先，減稅往往最有利于大企業(yè)和富人，而中產階級和低收入群體則可能難以從中獲益。其次，放松監(jiān)管的受益者主要是企業(yè)高管和投資者，而非普通勞動者。如果經濟增長無法惠及更廣泛的社會群體，那么最終可能會加劇社會不平等，而非真正推動經濟繁榮。
此外，特朗普的經濟議程還包括擴大國防支出，米蘭也在聽證會上對此表達支持。雖然增強國防實力是國家安全的重要一環(huán)，但如果過度依賴軍事工業(yè)來拉動經濟增長，可能會削弱其他關鍵領域的投資，如基礎設施、教育和科技研發(fā)。一個健康的經濟增長模式，應該是多元化和可持續(xù)的，而非單純依賴特定行業(yè)的繁榮。
斯蒂芬·米蘭的履歷
米蘭擁有哈佛大學經濟學博士學位，并曾在投資公司Hudson Bay Capital擔任策略師，也是曼哈頓研究所的研究員。這一背景使他在理論和投資界積累了豐富經驗。
但政府經濟決策需要的不僅僅是市場分析能力，更需要對政策的社會影響有深刻理解。
他的經歷表明，他熟悉金融市場運作，但是否能夠勝任制定國家宏觀經濟政策的角色仍是一個問號。特別是在當前美國經濟面臨通脹壓力、財政赤字攀升、全球供應鏈重組的背景下，他的政策選擇將決定美國經濟的未來走向。
值得注意的是，米蘭的私人投資經歷可能會帶來利益沖突的問題。他是否能夠在制定政策時避免受自身投資背景的影響？他是否愿意在政策決策中傾聽不同階層的聲音，而不僅僅是精英投資者的意見？這些都是參議院對他進行確認時需要認真考慮的問題。
米蘭經濟之路的未來
如果米蘭的政策得以實施，美國經濟可能會進入一個高度市場化但充滿風險的不確定時期。放松監(jiān)管或許能促進短期增長，但可能會加劇系統(tǒng)性風險；高關稅可能帶來短暫的產業(yè)保護，但長遠來看恐導致價格上升和國際孤立；減稅政策對富人的益處大于普通民眾，可能會加劇貧富差距。
經濟政策的關鍵不在于短期刺激，而在于長遠的可持續(xù)性。如果米蘭能夠在自由市場信條和政府干預之間找到平衡，他或許能成為一位合格的經濟顧問；但如果他盲目追隨特朗普式的經濟民族主義，美國經濟恐怕難以實現(xiàn)真正的繁榮。更重要的是，他是否能將政策焦點從單純的增長數字轉向社會公平和經濟韌性，這將決定他的經濟主張能否真正造福全體美國人民。（財富中文網）
作者王衍行為財富中文網專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長、財政部內部控制標準委員會咨詢專家
本內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場。未經允許不得轉載。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP