特朗普廢除教育部，國(guó)會(huì)能否通過？
特朗普政府再次掀起政治風(fēng)暴，這次的目標(biāo)是聯(lián)邦教育部。據(jù)最新消息，特朗普計(jì)劃通過行政命令啟動(dòng)拆解教育部的進(jìn)程，并將其職能下放至各州。這一舉措無疑會(huì)在美國(guó)政壇引發(fā)激烈爭(zhēng)論：國(guó)會(huì)是否會(huì)通過？政策落地的現(xiàn)實(shí)阻力有哪些？廢除教育部真的能解決美國(guó)教育的問題嗎？
文本設(shè)置
Plus(0條) 
特朗普政府再次掀起政治風(fēng)暴，這次的目標(biāo)是聯(lián)邦教育部。據(jù)最新消息，特朗普計(jì)劃通過行政命令啟動(dòng)拆解教育部的進(jìn)程，并將其職能下放至各州。這一舉措無疑會(huì)在美國(guó)政壇引發(fā)激烈爭(zhēng)論：國(guó)會(huì)是否會(huì)通過？政策落地的現(xiàn)實(shí)阻力有哪些？廢除教育部真的能解決美國(guó)教育的問題嗎？
特朗普的政治算盤：教育去中心化
特朗普對(duì)聯(lián)邦教育部的敵意由來已久。他早在2016年競(jìng)選時(shí)就誓言要廢除這一機(jī)構(gòu)，認(rèn)為其存在不僅浪費(fèi)納稅人的錢，還束縛了地方學(xué)校的創(chuàng)新。2023年9月，特朗普在一段競(jìng)選影片中再次重申了這一目標(biāo)，概述了他關(guān)閉教育部并將教育政策“交還給各州”的意圖，他說：“我們每年投入超過1萬億美元于公共教育，卻在全球教育排名中位居最底層?！边@一言論雖有夸張成分，但確實(shí)反映出美國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量的不均衡和長(zhǎng)期積弊。
廢除教育部的核心邏輯是“去中心化”，即把教育決策權(quán)交還給各州，讓地方政府更靈活地制定政策，減少聯(lián)邦官僚體系的干預(yù)。這一理念與共和黨的“小政府”立場(chǎng)高度契合，也與保守派長(zhǎng)期以來對(duì)聯(lián)邦權(quán)力擴(kuò)張的警惕不謀而合。然而，理想豐滿，現(xiàn)實(shí)卻可能骨感。
國(guó)會(huì)闖關(guān)：現(xiàn)實(shí)阻力重重
特朗普的行政命令雖能啟動(dòng)削弱教育部的進(jìn)程，但要徹底廢除這一機(jī)構(gòu)，仍需國(guó)會(huì)立法通過?，F(xiàn)實(shí)中，這條路并不平坦：
法律程序的制約
需要國(guó)會(huì)通過才能完全廢除教育部，如果沒有國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，總統(tǒng)不能單方面廢除聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。根據(jù)國(guó)會(huì)制定的《1979年教育部組織法》，教育部是獨(dú)立的內(nèi)閣級(jí)機(jī)構(gòu)，其解散需要國(guó)會(huì)通過立法。這意味著特朗普的行政命令最多只能削減教育部的權(quán)力和預(yù)算，而不能真正終結(jié)它的存在。
參議院的“60票”門檻
即使共和黨控制著眾議院和參議院，廢除教育部的任何法案仍需在參議院獲得60票才能通過。歷史上，廢除教育部的提案屢屢碰壁，例如2017年特朗普政府提議將教育部與勞工部合并，最終胎死腹中。
教育利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)
全國(guó)教育協(xié)會(huì)（NEA）等教師工會(huì)勢(shì)必全力阻擊這一提案。全國(guó)教育協(xié)會(huì)（NEA）主席普林格（Becky Pringle）強(qiáng)烈譴責(zé)了這項(xiàng)即將發(fā)布的行政命令，警告可能對(duì)脆弱學(xué)生群體造成嚴(yán)重后果。普林格在一份聲明中表示：“特朗普的權(quán)力擴(kuò)張將削奪我們最脆弱學(xué)生的資源，擴(kuò)大班級(jí)規(guī)模，削減職業(yè)培訓(xùn)計(jì)劃，使高等教育對(duì)中產(chǎn)階級(jí)家庭來說變得更加昂貴且難以接觸，剝奪特殊教育服務(wù)，并削弱學(xué)生的民權(quán)保護(hù)?！?/p>
兩黨政治博弈
2025年的國(guó)會(huì)格局復(fù)雜，即便共和黨掌控議會(huì)，也難以形成黨內(nèi)共識(shí)。部分溫和派共和黨人可能不愿支持如此激進(jìn)的政策，尤其是考慮到廢除教育部可能影響低收入州的教育撥款。而民主黨方面則幾乎可以肯定會(huì)一致反對(duì)。
廢除教育部的利弊分析
支持者的理由：
減少聯(lián)邦官僚體系，提高效率
支持者認(rèn)為，教育部的存在催生了大量冗雜的行政審批，導(dǎo)致資金無法精準(zhǔn)投入課堂。廢除教育部能減少中間環(huán)節(jié)，提高資源利用效率。
增強(qiáng)州政府自主權(quán)，促進(jìn)地方創(chuàng)新
由于各州教育情況不同，聯(lián)邦政府的一刀切政策往往適得其反。例如，得克薩斯州與紐約州的教育需求大相徑庭，各州應(yīng)根據(jù)自身情況制定政策。
強(qiáng)化家長(zhǎng)的選擇權(quán)
近年來，美國(guó)的家長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)興起，許多家庭希望獲得更多教育選擇權(quán)，如擴(kuò)大私立學(xué)校補(bǔ)貼、推進(jìn)居家教育、減少聯(lián)邦政府對(duì)學(xué)校課程的干預(yù)。
反對(duì)者的擔(dān)憂：
削弱公平性，加劇貧富差距
許多貧困州嚴(yán)重依賴聯(lián)邦教育撥款，如密西西比州、路易斯安那州等。教育部的消失可能導(dǎo)致這些州的公共教育資金短缺，進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)和族裔間的教育鴻溝。
特殊教育、民權(quán)保護(hù)受影響
教育部負(fù)責(zé)執(zhí)行《殘疾人教育法》和《民權(quán)法案》等關(guān)鍵法規(guī)。廢除教育部后，殘疾兒童、少數(shù)族裔學(xué)生等群體的權(quán)益可能受到侵蝕。
混亂的過渡期
若教育部突然解散，州政府是否能迅速接管相關(guān)職責(zé)？如何確保教育標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性？這些問題都缺乏明確答案，極易引發(fā)全國(guó)范圍的混亂。
特朗普的現(xiàn)實(shí)選擇：折中方案？
面對(duì)重重阻力，特朗普可能采取折中方案，而非強(qiáng)行推動(dòng)徹底廢除教育部。例如：
大幅削減教育部預(yù)算
通過行政命令削減教育部的資金，使其權(quán)力被動(dòng)縮小，最終淪為象征性機(jī)構(gòu)。
推動(dòng)“教育券”制度
以政策改革代替廢除，通過鼓勵(lì)私立學(xué)校、特許學(xué)校（Charter Schools）發(fā)展，削弱公立教育的壟斷地位。
調(diào)整教育部職能
例如，將部分教育政策權(quán)力下放至州一級(jí)，同時(shí)保留某些關(guān)鍵職能，如特殊教育和民權(quán)保護(hù)。
教育改革還是政治作秀？
特朗普的廢除教育部提議，某種程度上既是對(duì)保守派基本盤的政治表態(tài)，也是對(duì)長(zhǎng)期存在的教育困境的一種極端回應(yīng)。然而，真正的問題并非是否廢除教育部，而是如何提高美國(guó)教育的質(zhì)量、效率和公平性。
從現(xiàn)實(shí)來看，國(guó)會(huì)完全通過這一提案的可能性極低，更多可能的是特朗普通過行政手段削弱教育部，或推動(dòng)州權(quán)改革。無論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)關(guān)于“誰應(yīng)該掌控教育”的爭(zhēng)論，勢(shì)必會(huì)在未來幾年持續(xù)發(fā)酵。
綜上，特朗普即使不能徹底廢除教育部，他依然能改變美國(guó)教育的權(quán)力格局。這，可能才是他真正的目的。
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP