此次炸管其實已不會對歐洲天然氣供給產(chǎn)生直接沖擊，但它既像“破釜沉舟”又像“蓋棺定論”。有些人總說這場戰(zhàn)爭沖擊了美國主導(dǎo)的國際秩序，所以對中國是利好，但也別忘了，中國本就是受益于這輪全球化而成長為NO.2的。中國的制造能力堪稱第一，但還處在“戰(zhàn)略機遇期”和“社會主義初級階段”，自己的市場、科技和軟實力現(xiàn)在就能自成全球體系了嗎？如若不能，這場戰(zhàn)爭帶給中國的好處就只能是——受害相對較輕。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
9月27日，負(fù)責(zé)運營“北溪”天然氣管道的瑞士公司（Nord Stream AG）發(fā)表聲明稱，北溪天然氣管道3條支線同時遭到破壞。據(jù)俄能源安全專家初步估計，這兩條管道遭到了破壞，維修這兩條管道需要數(shù)月時間。按這個維修預(yù)估，看來歐洲眼下的這個凜冬是不過也得過了，那么“北溪”到底是個什么項目呢？
“北溪”項目包含1號、2號兩條平行管道，從俄羅斯海岸經(jīng)波羅的海通往德國，橫跨俄羅斯、芬蘭、瑞典、丹麥和德國的專屬經(jīng)濟區(qū)，以及俄羅斯、丹麥和德國領(lǐng)海。2011年11月8日，“北溪1號”第一條支線正式投入使用，時任德國總理默克爾和時任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫出席了在德國盧布明市舉行的慶祝儀式，梅德韋杰夫強調(diào)了俄歐伙伴關(guān)系的光明前景，他預(yù)計俄羅斯在2020年向歐盟出口天然氣總量有望提高到2000億立方米。等到2021年，“北溪1號”輸送了592億立方米天然氣，占到俄羅斯對歐盟輸送量的35%。
但在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄歐關(guān)系迅速惡化，“北溪1號”就成了捏在俄羅斯手里的反制大棒。2022年6月，俄羅斯以設(shè)備檢修為由，將“北溪1號”輸氣量壓低至40%；7月再減到20%，到8月中旬，圍繞渦輪機的博弈再度升級，俄方釋放出斷供預(yù)期；直到9月3日，俄羅斯宣布無限期關(guān)閉“北溪1號”，除非西方先放棄對俄制裁。烏克蘭戰(zhàn)爭前，德國進(jìn)口天然氣中有55%來自俄羅斯，但到9月19日，這一比例已降至0，在此次炸管事件前，“北溪1號”已然“斷氣”。
“北溪2號”原本就是近年來歐洲最具政治爭議的能源項目，該管道全長1234公里，于2014年俄羅斯吞并克里米亞的次年開始動工，由俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司出資50%，五家來自法國、奧地利、荷蘭、德國等歐洲地區(qū)的公司各提供項目造價10%的融資。在施工期間，美國就不斷施壓德國要求停止管道的興建和認(rèn)證程序，不顧盟友反感對相關(guān)方橫加制裁，美國認(rèn)為一旦該管道啟用，在經(jīng)濟上使德國成為俄羅斯的人質(zhì)，俄羅斯也多出一條能繞過烏克蘭和波蘭，直接通過海底向德國及西歐輸送能源的“戰(zhàn)略工具”，懲戒了一眾“恐俄”的中東歐國家，削弱了烏克蘭、波蘭在面對俄羅斯時的戰(zhàn)略地位，使其更加脆弱。
該項目頂著壓力終于在2021年9月6日竣工，雖計劃于2021年底投入使用，但德國一直沒有批準(zhǔn)投產(chǎn)，磕磕絆絆拖進(jìn)了今年。等到2022年2月22日，當(dāng)俄羅斯承認(rèn)所謂“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”為“獨立國家”后，德國只得宣布暫時凍結(jié)有關(guān)“北溪2號”的審批認(rèn)證程序，在此次炸管事件前，“北溪2號”已然在戰(zhàn)火中胎死腹中。
這么看的話，此次炸管其實已不會對歐洲天然氣供給產(chǎn)生直接沖擊，但它既像“破釜沉舟”又像“蓋棺定論”。繼打出“戰(zhàn)爭牌”之后，普京手里的“能源牌”可能也打完了，就剩下最后一張“核彈牌”了。9月份的烏克蘭戰(zhàn)爭出現(xiàn)了真正的升級，先是烏軍收復(fù)哈爾科夫，然后俄羅斯開始了戰(zhàn)后首次“動員”，俄羅斯將占領(lǐng)區(qū)正式笑納為自己的國土，核威脅也被擺上臺面，到如今俄歐本已脆弱的經(jīng)濟臍帶也被“意外”切斷，局勢正向著最不可控的方向發(fā)展，每個人可能都無法在這個真正的時代漩渦中置身事外。
真正的威懾在于引而不發(fā)。譬如武力，不打?qū)⒋蛑畷r最有威懾力，一旦開打欠下血債，就只能你死我活，斷無因敵強我弱就屈膝投降之理，也談不上威懾了。又譬如能源，不斷將斷之時最有威懾力，一旦徹底斷供天然氣，讓需求方“短痛”換“長痛”，度過戒斷期開始適應(yīng)LNG后，也談不上威懾了。
我們天天心疼得了失心瘋的歐洲人，明明連個熱水澡都洗不痛快了，為啥還要執(zhí)念于死磕俄羅斯。罔顧經(jīng)濟民生搞對抗，就如同“投鼠忌器”，政治對抗不激烈時，經(jīng)濟是國際關(guān)系的壓艙石，可一旦政治斗爭被確立為主要矛盾，經(jīng)濟就是不可避免被磕碰的瓶瓶罐罐而已。只看經(jīng)濟賬的話，絕大多數(shù)戰(zhàn)爭根本就不該被發(fā)動，所以一旦兵戎相見，經(jīng)貿(mào)額帶來的那點粘性不值一提，脫鉤就是箭在弦上、不得不發(fā)。
當(dāng)烏克蘭的俄占“四州”正式宣布公投的那一刻起，我不禁想起了俄羅斯這個國家?guī)装倌陙韺︻I(lǐng)土擴張的祖?zhèn)靼V迷，這場戰(zhàn)爭已不可能給各方一個相對體面的臺階下了，因為任何和平談判都意味著一方的割地賠款、城下之盟。也許短期最好的結(jié)局就是淪為克什米爾化、巴以沖突化的長期沖突潰瘍。有些人總說這場戰(zhàn)爭沖擊了美國主導(dǎo)的國際秩序，所以對中國是利好，但也別忘了，中國本就是受益于這輪全球化而成長為NO.2的。中國的制造能力堪稱第一，但還處在“戰(zhàn)略機遇期”和“社會主義初級階段”，自己的市場、科技和軟實力現(xiàn)在就能自成全球體系了嗎？如若不能，這場戰(zhàn)爭帶給中國的好處就只能是——受害相對較輕。
戰(zhàn)爭也許不因仇恨而起，但戰(zhàn)爭的持續(xù)必滋生仇恨，而夾雜仇恨的戰(zhàn)爭很難點到為止。（財富中文網(wǎng)）
作者朱霄為財富中文網(wǎng)專欄作家，財通證券場外衍生品負(fù)責(zé)人
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP