成人小说亚洲一区二区三区,亚洲国产精品一区二区三区,国产精品成人精品久久久,久久综合一区二区三区,精品无码av一区二区,国产一级a毛一级a看免费视频,欧洲uv免费在线区一二区,亚洲国产欧美中日韩成人综合视频,国产熟女一区二区三区五月婷小说,亚洲一区波多野结衣在线

唐山打人事件，面對為什么“竟無一人是男兒”的質(zhì)問，有網(wǎng)友評論：“像這種情況，你一個人沖上去是送死。你和兄弟們一起沖上去阻止惡徒打女人，你們和惡徒打起來了，那定性就是互毆。如果互毆中，你們把惡徒打殘了，那你們還要負刑事責任，這一輩子，就完了?！弊鳛榉扇耍吹竭@段評論，真的覺得很羞愧。

掄起道德大棒說教很容易，因為我們都沒有處在面對不平，拔刀相助的場景中，才可以“義正言辭”。但是，真正見義勇為的人，必須自己承擔可能的后果。先不說自己被打傷，甚至致殘、致死的風險，網(wǎng)友所說的動手就認定“互毆”，確實是現(xiàn)實中存在的情況。

一．護花使者

其實，“互毆”只是對雙方都動手情形的描述，法律根據(jù)具體情況，有不同定性。先從如果你是當事方說起，典型的情形是：

甲和乙是男女朋友關系，一起在外吃飯。丙乘甲上洗手間的機會，出言不遜，調(diào)戲乙。甲返回后，乙向他抱怨，甲沖到丙面前指責他，兩人發(fā)生激烈爭吵后，甲先動手，雙方打起來。

在這種情況下，丙過錯在先，但是畢竟只是言語侵犯，甲在處理問題的過程中，有過激的地方，導致矛盾升級。這種情況下的“互毆”，如果情節(jié)不嚴重，未造成傷害后果，就是一般的治安案件；如果造成一方有嚴重傷情，動手的一方就涉嫌故意傷害。

如果丙見甲離開，就對乙動手動腳，甲看到后出手相救，打傷丙。如果傷情不嚴重，應當不承擔責任。如果在甲明顯占上風，丙沒有還手之力的情況下，為解氣甲把丙達成重傷，甲可能涉嫌故意傷害。

如果甲丙雙方都叫人過來幫忙，導致多人打“群架”，性質(zhì)比較嚴重的話，雙方都涉嫌聚眾斗毆。

所以，起因是司法機關處理案件必須考慮的一個因素。但是，法律最看重點的還是行為，它要求我們即使對方有過錯的情況下，也要在“必要性”的范圍內(nèi)，采取適當?shù)男袨椤?/p>

在這個案例中，因為對方一句冒犯的話，就大打出手；或者在對方調(diào)戲的情況下，為解氣把對方打殘，就把“保護”上升為“報復”，性質(zhì)就完全變了。也不是法律提倡的。造成嚴重后果的話，不能免除責任。

現(xiàn)實中比較典型的案例還有：小偷入室盜竊，現(xiàn)場被抓住，房主為解氣，將小偷打成重傷，在法律上也會被認定為故意傷害罪。

總而言之，對方有錯在先，不意味著你可以為所欲為，所有人的行為都要在法律限定的范圍內(nèi)。當然，什么是“必要性”，是一個十分復雜的問題，應當具體問題具體分析，現(xiàn)實中確實很難把握，執(zhí)法不當?shù)那闆r也是存在的。

二．英雄救美

還有一種情形是，你不是當事人，而是作為外人出手相助，我們以唐山案為背景來假設：

在女孩被打的情況下，在現(xiàn)場的甲見義勇為，一人上去制止施暴者們，遭到他們的群毆，且對方有拿酒瓶、板凳等攻擊的行為，甲明顯不敵眾，被打得傷痕累累，對方還沒有停手的跡象。為保護自己，甲到廚房拿刀自衛(wèi)，刺傷多人。這種情況下，考慮到甲勢單力薄，且人身安全遭受現(xiàn)實的危險，應當認定為正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

如果在甲拿出刀后，對方害怕，開始逃跑。甲不解氣，追趕上去，將一人砍成重傷。這屬于危險解除情況下的防衛(wèi)過當行為，可能要承擔故意傷害罪的責任，但要減輕處罰。

如果甲與對方打斗的過程，對方到廚房拿刀進行攻擊，甲在打斗中奪回刀，并將對方刺傷或刺死。考慮到對方持刀的行為，使得甲的生命遭遇到現(xiàn)實的危險，法律賦予甲特殊防衛(wèi)權，即使造成重傷或死亡后果，也屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

如果甲當時是與四個朋友一起聚餐，見到女孩們被打，五人都上去制止，與對方打起來，把對方打傷，但是傷情不嚴重，一般做正當防衛(wèi)處理。如果甲在雙方勢均力敵，沒有現(xiàn)實、緊迫危險的情況下，到廚房拿刀刺傷或刺死對方，可能就涉嫌防衛(wèi)過當，要承擔減輕的刑事責任。

總而言之，現(xiàn)實是十分復雜的，很難有一個在任何情況下都適用的絕對結(jié)論。只能說，見義勇為是法律提倡的行為。但是，法律同時要求見義勇為者在行動時，保持必要性，也就是以防止被害人和自己受到人身傷害為必要。只有在“沒有明顯超過必要限度，造成重大損害”的前提下，才構成正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

法律對見義勇為之所以提出“必要性”要求，是為了防止不受節(jié)制的行為，引發(fā)私刑泛濫，這對所有人都是潛在的危險。所以，這個規(guī)定本身是沒錯的，問題出在如何適用法律上。

在雙方發(fā)生激烈打斗，性命攸關的情形下，如果要求行為人保持如外人般的冷靜和克制，是勉為其難的。必須考慮具體的場景，還必須以保護見義勇為者和無過錯一方為原則。

司法實踐中對于“必要性”的認定，確實存在嚴苛的情況，導致“誰死傷誰有理”、“誰能鬧誰有理”，嚴重傷害了老百姓樸素的正義觀。大家熟知的昆山反殺案，也是媒體介入后，才被認定為正當防衛(wèi)。

這已經(jīng)引起了最高司法機關的重視，出臺了相關司法解釋，激活正當防衛(wèi)條款。

法律對大眾的行為有明顯的引導作用，但是，執(zhí)法才是老百姓看得見的現(xiàn)實法律。所以，要“男兒路見不平拔刀相助”，司法機關就要避免“英雄流血又流淚”的悲劇，放寬正當防衛(wèi)中“必要性”的尺度，不要讓唐山女孩被打案的悲劇重演！（財富中文網(wǎng)）

作者鄒佳銘為財富中文網(wǎng)專欄作家、北京和昶律師事務所律師。

本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。