中央釋放的重磅信號(hào)，為節(jié)制資本問題指明方向
現(xiàn)有的法律體系中，已具備了關(guān)于防止和解決資本過度擴(kuò)張、經(jīng)營(yíng)集中、收入分配差距等問題的相關(guān)立法，而且還在不斷改進(jìn)與完善之中。因此，堅(jiān)持現(xiàn)有法律體系下的法治原則，依法節(jié)制資本和實(shí)現(xiàn)資本的有序運(yùn)行，既是對(duì)于保護(hù)資本權(quán)利和促進(jìn)資本積累進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，也是防止行政權(quán)力過度擴(kuò)張，和脫離法制基礎(chǔ)的隨心所欲的運(yùn)動(dòng)式濫用的必然要求，自然也就成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系順暢運(yùn)行和堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革開放方向的首要保證。反過來，如果失去法治原則，無法給予以資本為核心的生產(chǎn)要素以穩(wěn)定的預(yù)期和順暢的流動(dòng)條件，必然會(huì)帶來財(cái)富創(chuàng)造效率的下降和發(fā)展?jié)摿Φ膿p失。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
5月1日，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱，近年來黨中央多次提出要為資本設(shè)置“紅綠燈”，意味著各類資本都必須知規(guī)守矩，必須與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。這實(shí)際上為近年來打擊資本無序擴(kuò)張的系列舉措與活動(dòng)既做了一個(gè)階段性的總結(jié)，也為未來社會(huì)主義條件下如何處理節(jié)制資本這一問題指明了方向。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以能夠賦予社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展澎湃動(dòng)力與充沛活力，讓人類社會(huì)自工業(yè)革命以來逐步進(jìn)入物質(zhì)豐盈、擺脫饑餓和文明程度大幅提升的新時(shí)代，就在于其建立在尊重產(chǎn)權(quán)和契約的基礎(chǔ)之上。產(chǎn)權(quán)激勵(lì)讓生產(chǎn)力獲得了內(nèi)生發(fā)展和創(chuàng)新激勵(lì)的根本動(dòng)力，而契約之下交易范圍和層級(jí)的不斷擴(kuò)大與提升，更是促進(jìn)了勞動(dòng)分工與專業(yè)化不斷深化之下生產(chǎn)效率的極大進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)了資源使用效率的極大提升和財(cái)富的加速涌流，從而推動(dòng)了人類物質(zhì)生活和社會(huì)文明水平的持續(xù)提升。
中國(guó)改革開放以來快速發(fā)展的歷史事實(shí)也充分證明，正是融入世界市場(chǎng)的持續(xù)的對(duì)外開放和摒除各類生產(chǎn)力發(fā)展約束的不斷改革，讓市場(chǎng)化和城市化將中國(guó)龐大的人口資源得以轉(zhuǎn)化為以制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為核心的人口紅利和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，并與世界發(fā)展形成了良性互動(dòng)與正向反饋。這既是我們始終致力于維護(hù)開放的國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)一體化的真正原因，也是促進(jìn)我們?cè)诮?jīng)歷了多次爭(zhēng)論與波折之后依然繼續(xù)堅(jiān)持改革開放與市場(chǎng)化總體方向不動(dòng)搖的根本原因所在。
就基本的事實(shí)對(duì)比來看，為什么同樣龐大的人口資源，在改革開放之前就很難創(chuàng)造出改革開放之后如此巨大的社會(huì)財(cái)富，并將人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為人口紅利和在此基礎(chǔ)上所形成的中國(guó)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)？為什么同樣的一個(gè)人，在發(fā)達(dá)國(guó)家和落后地區(qū)所獲得的勞動(dòng)報(bào)酬以及所占有的物質(zhì)財(cái)富存在巨大的差異？
按照傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值論，同樣數(shù)量的勞動(dòng)是無法創(chuàng)造出改革開放前后與國(guó)家之間如此差異巨大的物質(zhì)財(cái)富并獲得如此差異巨大的勞動(dòng)報(bào)酬的，僅僅根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值分配理論也難以解釋得通這一問題。這也就從另一層面說明了財(cái)富創(chuàng)造的源泉，是資本稟賦和資本積累所造成的社會(huì)資本規(guī)模與數(shù)量的提升，而勞動(dòng)對(duì)價(jià)的提升自然也來自于資本積累，以及要素流動(dòng)對(duì)要素資源匹配度提升之下的單位勞動(dòng)所對(duì)應(yīng)的資本含量的提升。這不僅充分闡釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵，也是對(duì)外開放和市場(chǎng)化改革之所以能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人均財(cái)富、勞動(dòng)報(bào)酬提升的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。
因此，堅(jiān)定不移地維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)化發(fā)展的總體方向不動(dòng)搖，才是走向共同富裕和跨越中等收入陷阱的必由之路。而要將市場(chǎng)化的改革開放不斷推向深入與擴(kuò)大，持續(xù)完善和提升基于法治的市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)，尊重各類市場(chǎng)主體的應(yīng)有權(quán)利，發(fā)揮產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新激勵(lì)的天然內(nèi)在動(dòng)力，推動(dòng)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的盡快形成，和持續(xù)不斷擴(kuò)大對(duì)外開放，就成了進(jìn)一步發(fā)掘生產(chǎn)力發(fā)展的新動(dòng)能，尤其是在當(dāng)前預(yù)期下行、不確定因素增多之下化解宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境的必然選擇。
既然資本積累和人均資本的提升是生產(chǎn)力發(fā)展和勞動(dòng)價(jià)值提升的根本，而過往四十年的改革開放和法制建設(shè)，已建立起相當(dāng)程度的擁有法律體系支持和保障的市場(chǎng)體系，那么如何維護(hù)和提升現(xiàn)有市場(chǎng)與法治體系下的資本存量和加快資本積累與資本流入，就成為可持續(xù)發(fā)展以及化解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境的題中應(yīng)有之義。
現(xiàn)有的法律體系中，已具備了關(guān)于防止和解決資本過度擴(kuò)張、經(jīng)營(yíng)集中、收入分配差距等問題的相關(guān)立法，而且還在不斷改進(jìn)與完善之中。因此，堅(jiān)持現(xiàn)有法律體系下的法治原則，依法節(jié)制資本和實(shí)現(xiàn)資本的有序運(yùn)行，既是對(duì)于保護(hù)資本權(quán)利和促進(jìn)資本積累進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，也是防止行政權(quán)力過度擴(kuò)張，和脫離法制基礎(chǔ)的隨心所欲的運(yùn)動(dòng)式濫用的必然要求，自然也就成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系順暢運(yùn)行和堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革開放方向的首要保證。
反過來，如果失去法治原則，無法給予以資本為核心的生產(chǎn)要素以穩(wěn)定的預(yù)期和順暢的流動(dòng)條件，一方面會(huì)引發(fā)資本外流和降低資本積累的效率，另一方面也會(huì)帶來資源配置效率的下降和影響要素價(jià)值的有效發(fā)揮，甚至?xí)l(fā)大量的資源閑置和部分要素被迫退出生產(chǎn)領(lǐng)域，必然會(huì)帶來財(cái)富創(chuàng)造效率的下降和發(fā)展?jié)摿Φ膿p失。如此一來，不但不利于總體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化解當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境，也不利于提升資本積累和擴(kuò)大資本總量，更不利于單位勞動(dòng)資本含量的提升，這無論對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量，還是提升勞動(dòng)者收入和實(shí)現(xiàn)共同富裕，都是十分不利的。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP