中國(guó)PE行業(yè)大變局：三大思維決定所見
科哲
2022-05-16
中國(guó)PE行業(yè)已經(jīng)走過了20多年的歷史，中國(guó)的PE機(jī)構(gòu)也已進(jìn)入到了3.0的發(fā)展階段。過往20多年里，在制造業(yè)資本化以及互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的兩個(gè)洪流中，中國(guó)的PE機(jī)構(gòu)完成了由零到一的起步以及兩次關(guān)鍵的迭代。
而在當(dāng)前環(huán)境中，宏觀經(jīng)濟(jì)周期已處于下行周期的調(diào)整中；區(qū)別于上輪的“兩房”危機(jī)，本輪調(diào)整的主要?jiǎng)右蚴枪残l(wèi)生危機(jī)，疊加俄烏沖突等地緣政治的黑天鵝事件，微觀環(huán)境仍在不斷發(fā)酵演進(jìn)，而宏觀方向非常確定：
首先，未來十年中美脫鉤仍將是不變的趨勢(shì)。自2019年中國(guó)GDP達(dá)到美國(guó)2/3，進(jìn)入了理論上的“修昔底德陷阱”，守成大國(guó)將不斷打壓崛起中的新興大國(guó)，從而帶來一系列的脫鉤（教育、技術(shù)、貿(mào)易、金融等）；而根據(jù)預(yù)測(cè)，中國(guó)將于10-15年左右趕超美國(guó)GDP，這10-15年的脫鉤將變得十分確定，中國(guó)甚至將面臨“極限施壓”；同時(shí)，中美競(jìng)爭(zhēng)的底層邏輯更是意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)體制上的競(jìng)爭(zhēng)，狹義上而言，是“私有化經(jīng)濟(jì)”與“公有化經(jīng)濟(jì)”的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)中短期內(nèi)不可調(diào)和，這也將進(jìn)一步加重守成大國(guó)的危機(jī)意識(shí)。
同時(shí)，“PE產(chǎn)品”作為全球公共產(chǎn)品的地位將被削弱。PE行業(yè)為宏觀經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)主體之一，且擔(dān)當(dāng)了價(jià)值創(chuàng)新的放大器。隨著中國(guó)資本市場(chǎng)開放和改革的不斷推進(jìn)，“技術(shù)”+“PE”將進(jìn)一步推動(dòng)及放大中國(guó)的技術(shù)發(fā)展和能力基礎(chǔ)。PE行業(yè)未來也將部分具有國(guó)別屬性，從而削弱“PE產(chǎn)品”作為全球公共產(chǎn)品的地位。原來兩頭在外（募資及IPO退出在海外，標(biāo)的在國(guó)內(nèi)）的中國(guó)PE行業(yè)的特點(diǎn)也將逐步進(jìn)入“內(nèi)循環(huán)”為主。
從發(fā)展階段看，中國(guó)PE行業(yè)“市場(chǎng)紅利”已被吃透，進(jìn)入“下半場(chǎng)”。PE行業(yè)的投資活動(dòng)主要圍繞著“生產(chǎn)要素”和“生產(chǎn)關(guān)系”進(jìn)行，通過提高“生產(chǎn)效率”，從而幫助創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富并獲得投資收益。然而，過去十幾年，通過對(duì)商業(yè)模式的創(chuàng)新進(jìn)而去提高生產(chǎn)效率的紅利已被基本吃盡；作為對(duì)比，技術(shù)創(chuàng)新將是“慢且長(zhǎng)”的道路，“滾雪球”將變得不那么容易。
同時(shí)，中國(guó)PE行業(yè)經(jīng)過20多年的發(fā)展，機(jī)構(gòu)逐步平臺(tái)化，差異化逐步趨弱。因此，內(nèi)外部的變化決定了機(jī)構(gòu)間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)正式進(jìn)入了下半場(chǎng)。巴菲特曾經(jīng)說過：“宏觀是我們必須接受的，微觀才是我們有所作為的?！敝袊?guó)PE行業(yè)的經(jīng)典方法論在“下半場(chǎng)”的競(jìng)爭(zhēng)中已經(jīng)逐漸失效，這種失效主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：
行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已從“機(jī)構(gòu)間的競(jìng)爭(zhēng)”演化為“產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)”。頭部平臺(tái)機(jī)構(gòu)依賴其平臺(tái)屬性、市場(chǎng)地位、募資能力，以及組織能力，競(jìng)爭(zhēng)從機(jī)構(gòu)間的投資策略的差異化，已演變?yōu)楫a(chǎn)品組合（Product Basket）上的競(jìng)爭(zhēng)。
“二元市場(chǎng)”向“一元市場(chǎng)”轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)意義上的美元基金投資與人民幣基金投資屬于兩個(gè)差異化的市場(chǎng)，有不同的行業(yè)偏好、估值體系、退出路徑、組織建設(shè)要求、機(jī)構(gòu)文化等。狹義上說，兩個(gè)群體處于不同的“世界”。而經(jīng)過這20年的發(fā)展，PE行業(yè)的全價(jià)值鏈的分工完整度、微觀主體的成熟度，以及人才的極大豐富度，使美元基金與人民幣基金的差異越來越小、邊界逐步被打破。除資金來源不同，耦合度越來越高；這也將使一級(jí)市場(chǎng)從原來的美元與人民幣獨(dú)立的“二元市場(chǎng)”，逐步轉(zhuǎn)向?yàn)椤巴庋h(huán)與內(nèi)循環(huán)”集合的“一元市場(chǎng)”。
市場(chǎng)參與“主體”發(fā)生變化了。資本作為最為關(guān)鍵的生產(chǎn)要素之一，資本也具有國(guó)別屬性；在中美脫鉤的宏觀環(huán)境下，美元LP作為美元產(chǎn)品最重要的資金來源正變得更加“保守”，當(dāng)下美元基金“躺平”，或者說中期而言美元基金的“Firepower”將遇到較大的挑戰(zhàn)，人民幣基金將逐步扮演中國(guó)一級(jí)市場(chǎng)的“關(guān)鍵主體”。
三次進(jìn)化，估值體系產(chǎn)生了重大的差異。中國(guó)PE的1.0階段，機(jī)構(gòu)收割了標(biāo)的企業(yè)從依賴自身現(xiàn)金流建立市場(chǎng)地位、并通過改善治理結(jié)構(gòu)進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)的“Pre-IPO”的紅利。
到了2.0階段，中國(guó)PE行業(yè)歷經(jīng)了有史以來最大的商業(yè)模式創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新紅利。在互聯(lián)網(wǎng)模式下，機(jī)構(gòu)通過對(duì)頭部標(biāo)的的價(jià)值評(píng)估和選擇，進(jìn)而不斷追加投資并推高估值，從而使標(biāo)的企業(yè)不斷鞏固其經(jīng)濟(jì)壁壘/護(hù)城河、并形成“贏者通吃”的競(jìng)爭(zhēng)地位。隨著用戶數(shù)量的不斷提升，商業(yè)模式及變現(xiàn)能力也得到進(jìn)一步的提升，最終標(biāo)的公司的天花板及估值得到進(jìn)一步的打開——這種投資模式形成了自有獨(dú)特的閉環(huán)。
而隨著互聯(lián)網(wǎng)紅利吃盡，PE機(jī)構(gòu)也經(jīng)過20年的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展，PE行業(yè)進(jìn)入了3.0的發(fā)展階段。這種發(fā)展階段下，機(jī)構(gòu)們紛紛發(fā)現(xiàn)過往20年行之有效的經(jīng)典方法論（Pre-IPO套利、頭部標(biāo)的模式創(chuàng)新套利）開始失效，技術(shù)創(chuàng)新的標(biāo)的形態(tài)、發(fā)展路徑，以及退出路徑都發(fā)生了巨大的變化。
前面所說的“經(jīng)典方法論的失效”，還體現(xiàn)在組織理論層面所發(fā)生的巨大變化上。隨著模式創(chuàng)新向技術(shù)創(chuàng)新投資演化，投資標(biāo)的的特點(diǎn)變得散（細(xì)分行業(yè)分散）、低（有效市場(chǎng)空間低、估值天花板低）、多（需投資標(biāo)的數(shù)量大量增加）。這對(duì)機(jī)構(gòu)的傳統(tǒng)組織理論帶來挑戰(zhàn)，從“精英模式”向半“人海模式”轉(zhuǎn)型，這對(duì)組織管理、業(yè)績(jī)管理等帶來了挑戰(zhàn)。
這種宏觀環(huán)境的變化以及方法論的失效，必定需要機(jī)構(gòu)尋求理論上的進(jìn)一步探索和突破，并推動(dòng)行業(yè)進(jìn)入新的發(fā)展階段。
中國(guó)PE行業(yè)在過往20多年的發(fā)展歷程中，依賴于傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、有效市場(chǎng)，以及定價(jià)理論。而隨著全球宏觀環(huán)境的巨大變化，隨著大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、地緣政治、氣候治理、國(guó)家治理升級(jí)等成為外部主導(dǎo)因素，這些傳統(tǒng)理論變得部分失效。從而需要添加、更新、刪除、并重新組合“新的理論組合”為新的發(fā)展階段服務(wù)。這種新的理論組合是“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)+經(jīng)濟(jì)學(xué)+社會(huì)治理”的綜合性的體系基礎(chǔ)，為機(jī)構(gòu)打開新的“窗戶”，戴上“新的眼鏡”看世界。
新的3.0階段、新的理論組合使機(jī)構(gòu)看到“新的世界”和新的發(fā)展模式，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：
“舞臺(tái)”上的定位變得更為重要。經(jīng)過1.0到2.0階段的發(fā)展，PE行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)初步建立。而隨著頭部機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步擴(kuò)張標(biāo)的生命周期覆蓋、以及資產(chǎn)類別，未來在中國(guó)PE市場(chǎng)將形成兩大類的機(jī)構(gòu)：
一類會(huì)發(fā)展成為綜合性的資產(chǎn)管理公司，也即Wirehouse類型；另一些是Boutique House類型，例如美國(guó)的Vista、Thoma Bravo等。Wirehouse在產(chǎn)品組合的廣度和協(xié)同效應(yīng)上將變得非常突出，而Boutique House將在行業(yè)板塊的專注度上變得更精、更專，從而在認(rèn)知和投資機(jī)會(huì)的挖掘上變得更深。
價(jià)值觀投資即投資，價(jià)值觀會(huì)決定機(jī)構(gòu)發(fā)展空間。過往20年的發(fā)展，機(jī)構(gòu)的套利和發(fā)展也來自于幾個(gè)方面：比如市場(chǎng)紅利套利、政策套利、治理套利等。而隨著全球宏觀治理和國(guó)家治理的不斷改善和升級(jí)，對(duì)機(jī)構(gòu)的全球宏觀社會(huì)責(zé)任、國(guó)家發(fā)展、民生等提出了進(jìn)一步的要求，機(jī)構(gòu)在宏觀經(jīng)濟(jì)中扮演的角色不僅要體現(xiàn)在“價(jià)值放大”上，也要體現(xiàn)在協(xié)助“價(jià)值創(chuàng)造”和主動(dòng)進(jìn)行“價(jià)值治理”上。社會(huì)責(zé)任投資或者說機(jī)構(gòu)的價(jià)值觀決定其在宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈上的價(jià)值創(chuàng)造能力，以及規(guī)?；l(fā)展能力——“向善”、“利他主義”與商業(yè)并不沖突。
新的宏觀環(huán)境需要新的產(chǎn)品策略和組織模式配合。PE機(jī)構(gòu)在這種新的“宏觀確定性”下，就需要思考新的產(chǎn)品策略。由于中國(guó)有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)體制，人民幣LP出資主體訴求與海外的極大不同，同時(shí)還要考慮到產(chǎn)品創(chuàng)新上的機(jī)會(huì)與限制，這些都將使得產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及資產(chǎn)類別的擴(kuò)張與海外的路徑非常不同。疊加上機(jī)構(gòu)對(duì)于Wirehouse以及Boutique Hosue發(fā)展路徑的選擇，這些將衍生出機(jī)構(gòu)組織模式、組織人才密度、組織人員數(shù)量等方面的巨大不同；同時(shí)在過渡中，也特別需要注意“矯枉過正”。
最后思考下所謂機(jī)構(gòu)的“熵增”，機(jī)構(gòu)為什么會(huì)失去發(fā)展活力？也主要在于其歷史觀的局限性、和理論的局限性。記得有一位一線的資產(chǎn)管理公司創(chuàng)始人大致說過“眼見未必是所見，思維決定你所見”。（財(cái)富中文網(wǎng)）
本文作者為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家。本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：德里克
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
