-
餓了么起訴美團(tuán)“二選一”，法院判賠100萬元
精選 2021-09-14 05:40青島市中級(jí)人民法院作出判決，要求美團(tuán)（被告主稱名稱為：北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司）立即停止涉案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭行為，并賠償原告餓了么經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬元。...
-
李亞鵬“欠債4000萬”，法院判了
精選 2021-03-19 12:47近日，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)知名藝人李亞鵬被控“欠債4000萬元”一案作出重審判決，李亞鵬和其兄李亞煒向泰和友聯(lián)公司支付4000萬元及利息。...
-
“微博”到底誰家的？新浪把騰訊告上法庭，法院這樣判
精選 2020-08-16 09:00微博熱搜、微博超話、大v分享……短短十余年，微博已經(jīng)成為了當(dāng)之無愧的“國民”應(yīng)用，每天都有數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)友在微博上圍觀、分享、互動(dòng)。然而，互聯(lián)網(wǎng)巨頭新浪公司旗下的北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“微博weibo.com及圖”“微博及圖”兩商標(biāo)卻遭國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。 為此，微夢(mèng)公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
-
“下班也得緊盯微信”算加班嗎？法院這樣判
精選 2023-04-13 01:30近日，北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)了一起勞動(dòng)爭議案，勞動(dòng)者長期在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所以外通過微信等社交媒體工作，屬于“隱性加班”，用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付加班費(fèi)。...
-
瑞幸起訴“山寨瑞幸”，法院判了
精選 2023-12-05 01:00瑞幸咖啡狀告泰國一公司商標(biāo)侵權(quán)案，以敗訴收?qǐng)?。泰國知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭公告宣布判決了有關(guān)審理中國瑞幸咖啡公司控告泰國皇家50R集團(tuán)（50R group)侵犯商標(biāo)版權(quán)案件的最后審判——判決中國瑞幸咖啡公司敗訴，立刻執(zhí)行。知情人士透露，盡管很多人都知道泰國瑞幸是所謂的“山寨門店”，但因其搶先在泰國...
-
下班后“微信辦公”算加班嗎？法院判了！
精選 2023-08-11 07:00根據(jù)李小美提供的微信記錄、《假期社群官方賬號(hào)值班表》等證據(jù)分析，公司存在工作日下班時(shí)間及休息日安排其工作的情形。最終，二審法院判決公司支付李小美加班費(fèi)3萬元。...
-
90億美元Java版權(quán)案大翻盤！美最高法院判谷歌未侵權(quán)
精選 2021-04-06 03:45長達(dá)十年的訴訟爭端中，谷歌兩次被上訴法院判敗訴。本周一，美國最高法院以6票支持2票反對(duì)，通過了甲骨文訴安卓系統(tǒng)Java源代碼侵權(quán)案的裁決結(jié)果，谷歌終于翻盤成功。...
-
員工稱老板為“老太太”被辭退，法院判了
精選 2022-09-16 05:00日前，據(jù)北京大興法院披露一則案例顯示，今年3月12日，在某公司擔(dān)任部門經(jīng)理的張某接到了被公司單方解除勞動(dòng)合同的通知，而公司給出的辭退理由之一竟是因?yàn)樗谂c同事微信私聊時(shí)，稱53歲的公司女領(lǐng)導(dǎo)李某為“老太太”。張某不服公司的決定，向勞動(dòng)仲裁爭議委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。公司不服仲裁裁決，將糾紛訴至北京大興法...
-
女富豪離婚后超額減持股票，法院判了
精選 2024-01-05 12:002024年1月，禾望電氣對(duì)丁文菁的訴訟迎來了一審判決，丁文菁被判向上市公司支付收益款692.64萬元，并在媒體發(fā)布經(jīng)法院審核的道歉聲明。丁文菁是禾望電氣原實(shí)際控制人之一夏泉波的前妻，其在2019年與夏泉波離婚后分得禾望電氣630萬股。2021年8月，丁文菁進(jìn)行了大手筆套現(xiàn)，隨后與禾望電氣就是否違反承...
-
100萬買私募六年只剩1.99萬，法院判了
精選 2023-02-10 12:002月3日，中國裁判文書網(wǎng)披露了一份民事判決書。投資人李某花100萬元購買北京乾元泰和資產(chǎn)管理有限公司旗下一款私募產(chǎn)品，6年后卻只剩1.99萬元。李某一怒之下將乾元泰和和其產(chǎn)品托管人華泰證券一起告上法庭，要求其賠償自己的本金98萬元。最終法院支持賠償30.7萬元。目前這家私募已經(jīng)被取消會(huì)員資格并撤銷管...
