麥道夫坑了明尼阿波利斯
????與此同時(shí),橡樹嶺俱樂部的會(huì)員們擔(dān)心這個(gè)丑聞會(huì)影響到他們已有 88 年歷史的團(tuán)體的未來。由于人們的猜疑一發(fā)不可收,俱樂部主席羅姆·扎曼斯基(Rom Zamansky,明尼阿波利斯的一名律師)不得不給會(huì)員們寫信,說俱樂部一定會(huì)渡過難關(guān)。信中,他贊揚(yáng)了橡樹嶺俱樂部會(huì)員所做的慈善工作,并且告誡會(huì)員們不要對(duì)媒體談?wù)擕湹婪虬浮?/p> ????在這場經(jīng)濟(jì)衰退中,大多數(shù)猶太教會(huì)的財(cái)務(wù)狀況已經(jīng)每況愈下,而麥道夫一案則可能在近期使之雪上加霜。不過,有些拉比試圖利用麥道夫丑聞來教誨信徒。離橡樹嶺俱樂部不遠(yuǎn),在明尼阿波利斯郊區(qū)圣路易斯公園的神殿猶太會(huì)堂,亞歷山大·戴維斯(Alexander Davis)拉比依然保持樂觀態(tài)度。他承認(rèn)大家感到震驚,還有些人覺得麥道夫丑聞使猶太人社區(qū)蒙羞。同時(shí),他又覺得這是個(gè)布道的好時(shí)機(jī)。“無論我們愿不愿意,這絕對(duì)是個(gè)重新審視我們的價(jià)值觀的好機(jī)會(huì)?!贝骶S斯說?!拔覀儽仨氄J(rèn)真檢查使我們陷入這個(gè)境地的文化習(xí)俗?,F(xiàn)在是我們重新思考、弄清世事輕重緩急的時(shí)候了?!彼谌ツ?12 月猶太教光明節(jié)期間寫給信徒的信中,斥責(zé)麥道夫是盜竊同胞錢財(cái)?shù)娜??!敖衲?,光明?jié)的光看起來也許黯淡了一些,捐贈(zèng)也許少了些?!彼麑懙?。“但是,光明節(jié)的神諭將繼續(xù)照亮我們的前程。我們決不再允許麥道夫這個(gè)令人掃興的惡魔遮擋光明節(jié)的神諭。因?yàn)楣饷鞴?jié)之光不是金錢的閃爍,而是上帝的神靈。” ????那么,人間的法律又將如何\u2014它會(huì)給指控麥道夫所犯的罪行提供保護(hù)嗎?不幸的是,受害者的律師們發(fā)現(xiàn)很難解開麥道夫之謎。有些一流的共同訴訟律師找不到真正能夠收回投資的方法。“他從中撈走了好大一塊,實(shí)在慘不忍睹?!笨枴た挡剂_恩(Karl Cambronne)說??挡剂_恩是明尼阿波利斯 Chestnut & Brooks 律師行的律師?!翱墒?,看完細(xì)節(jié)部分后,根本看不出我們能做什么?!?/p> ????當(dāng)?shù)厝吮3殖聊脑蛑皇?,在整個(gè)騙局中,像那位接受《財(cái)富》采訪的情婦一樣接受錢財(cái)?shù)娜藶閿?shù)不少。基金會(huì)過去定期從它們投資于麥道夫的捐贈(zèng)款中支取資金?!把a(bǔ)償性收入”(即通過訴訟強(qiáng)制那些在丑聞曝光前從麥道夫那里得到現(xiàn)金的人退還錢款)的可能性仍然很高。當(dāng)?shù)氐穆蓭焸內(nèi)栽谙敕皆O(shè)法找到挽回?fù)p失的途徑,包括尋找可能存在的財(cái)產(chǎn)受托人,即那些出的主意可能足以使其成為投資失敗責(zé)任承擔(dān)者的人。不過,許多律師懷疑,除了正常的破產(chǎn)途徑和可能通過證券投資人保護(hù)公司(Securities Investor Protection Corp.)收回部分資產(chǎn)之外,是否還能找到可行的法律手段。 ????令傳媒公司創(chuàng)辦者、麥道夫騙局受害人格雷鮑尤為氣憤的是,此前盡管不斷有人發(fā)出警告,并且對(duì)麥道夫的公司多次展開調(diào)查,政府卻沒有發(fā)現(xiàn)麥道夫的詭計(jì)。格雷鮑說,“可恥的是,投資人提出無數(shù)次質(zhì)疑之后,主管當(dāng)局并沒有徹底研究和調(diào)查真相,以發(fā)現(xiàn)麥道夫運(yùn)作方式背后的蹊蹺?!彼J(rèn)為,由于主管部門沒有及早抓住麥道夫,政府為受害者建立一個(gè)基金是個(gè)合適的解決方法。眼下,既然從汽車制造商、投資銀行到各州的政府,人人都在向聯(lián)邦政府伸手要錢,格雷鮑的主意也許行得通,至少在理論上是如此。但實(shí)際上,政府取款機(jī)前面已經(jīng)排成了很長很長的隊(duì),而且很可能越來越長。對(duì)于橡樹嶺俱樂部的部分會(huì)員來說,唯一的安慰也許是等待春天的到來,可春天并不會(huì)因此而早到一會(huì)兒。 ????譯者:王恩冕 ????明尼蘇達(dá)州本地的騙局 ????湯姆·彼得斯表面上像是社區(qū)的脊梁,如今卻被指控制造了一個(gè)巨大的龐氏騙局 ????伯納德·麥道夫瞄準(zhǔn)了一個(gè)有理由信賴他的群體:他的猶太同胞。在明尼蘇達(dá)州,商人湯姆·彼得斯被指控對(duì)他的基督徒同道玩弄了同樣的伎倆:到處宣揚(yáng)自己是慷慨大度的慈善家,為自己樹立起只賺不賠的投資家名聲。在彼得斯倒臺(tái)之前,他把大約 20 家公司搞得焦頭爛額,其中包括陽光鄉(xiāng)村航空公司(Sun Country Airlines)、寶麗萊公司(Polaroid)旗下的一個(gè)品牌和 Enable 控股公司(一個(gè)積壓商品網(wǎng)上交易市場)。不過,根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查人員的說法,整個(gè)事件是一個(gè)涉案金額達(dá)數(shù)十億美元的龐氏騙局。去年秋天,彼得斯手下的一位副總裁迪安娜·科爾曼(Deanna Coleman)出面告發(fā)后,政府調(diào)查人員突擊搜查了位于明尼阿波利斯郊區(qū)米尼通卡的彼得斯全球總部,據(jù)說發(fā)現(xiàn)了涉及欺詐的大量書面證據(jù)。由此,騙局被徹底揭開。彼得斯至今不承認(rèn)有罪,但他已鋃鐺入獄,等待審判。 ????和麥道夫一樣,彼得斯攫取的錢財(cái)大部分來自對(duì)沖基金和巨富之家。但他也不放過小魚小蝦,特別是他所在教區(qū)的同道。向彼得斯及其公司提出訴訟的人里有一群牧師,他們當(dāng)中許多人因?yàn)橥顿Y了彼得斯的項(xiàng)目而失去了退休積蓄。彼得斯以前經(jīng)常從教徒和非盈利機(jī)構(gòu)那里拉投資,以支持他發(fā)起的各種商業(yè)活動(dòng),其中特別吸引人的是收購積壓物資,以期提價(jià)后再賣給別人。 ????麥道夫只承諾給投資人高于平均水平的回報(bào),而彼得斯卻答應(yīng)給投資人超額回報(bào)。盡管如此,他在當(dāng)?shù)氐男抛u(yù)很高?!氨说盟宫F(xiàn)象持續(xù)了整整 12 年。”報(bào)案人科爾曼的辯護(hù)律師艾倫·卡普蘭(Allan Caplan)說?!耙虼?,在人們看來是真實(shí)、有效、良好的投資機(jī)會(huì),突然之間灰飛煙滅。”他對(duì) CNNMoney.com 網(wǎng)的波皮·哈洛(Poppy Harlow)說。 ????和麥道夫一案不同的是,當(dāng)?shù)氐穆蓭煂?duì)其委托人收回部分損失一事持樂觀態(tài)度。麥道夫騙來的幾十億美元似乎已被他揮霍一空,而彼得斯擁有一些經(jīng)濟(jì)實(shí)體,所以收回被騙資金的可能性更大些。不然的話,哪怕分到一部分積壓商品,也算是不錯(cuò)了。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|