對于新冠疫苗專利豁免，WHO似乎一直是站在輿論正義一方，譚德賽是WHO的總干事，作為一個國際組織的領(lǐng)導(dǎo)人，不代表任何主權(quán)國家的立場，他這么呼吁表面上看來當然沒問題。就像古時候災(zāi)荒年間官府呼吁大戶們開倉放糧一樣，我自己手里沒糧，我還不能呼吁別人放糧嗎？WHO自己不產(chǎn)疫苗，但是可以呼吁搞出來疫苗的先進國家“達則兼濟天下”呀。
?
站在道德的制高點上說話，既能刷存在感，別人還不好罵你，那干嘛不說兩句。不過，疫苗這個東西終究是和糧食不一樣的。疫苗的知識產(chǎn)權(quán)，和糧食更是有本質(zhì)區(qū)別。糧食本身是一種不需要太多加工的東西，不管窮人富人，拿到糧食都能填飽肚子。但疫苗不一樣，除了知識產(chǎn)權(quán)，還有技術(shù)人才、制造工藝、環(huán)境設(shè)備、質(zhì)量控制、運輸保存等一大堆問題。說白了，就是我放棄了知識產(chǎn)權(quán)，但不代表其他國家就能造得出來，就算造得出來也不一定是合格品。
?
人類命運共同體當然是對的。只是要真的幫助那些沒有研發(fā)出疫苗的國家，需要做的當然不是放棄疫苗的知識產(chǎn)權(quán)，而是向他們直接提供新冠疫苗，讓他們拿到手就能打。要是放棄了知識產(chǎn)權(quán)，最后便宜了誰呢？當然是那些有產(chǎn)能、有技術(shù)、有人員，但偏偏沒有知識產(chǎn)權(quán)的，無法大發(fā)其財?shù)拇笏幤髠?。那么問題來了，這些大藥企都在哪呢。