拜登確實(shí)兌現(xiàn)了一部分他在競(jìng)選中所宣揚(yáng)的行動(dòng)計(jì)劃，從涉及每個(gè)美國(guó)人的民生到國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)刺激，他上臺(tái)之后立馬推出了1.9萬億的救國(guó)計(jì)劃就是一個(gè)鮮明的例子：發(fā)放現(xiàn)金，延緩失業(yè)，減免租金，食品救濟(jì)，協(xié)助小企業(yè)，保證必要的一線人員在崗，提高最低時(shí)薪到15美元，這一系列安撫底層的政策，實(shí)際上也是在穩(wěn)定美國(guó)撕裂的底層社會(huì)。
其實(shí)這些救濟(jì)政策，特朗普在任時(shí)就想搞，只是需要大量花錢。錢從哪里來，拜登肯定不會(huì)像特朗普一樣，敲打盟友，加關(guān)稅，各種退群，靠自損臉面換錢；相反，拜登要重建美國(guó)形象，會(huì)向國(guó)際社會(huì)花錢買臉面；內(nèi)部加稅更不可能，那只能開啟印鈔機(jī)，負(fù)債一波，往市場(chǎng)灑水。

理論上底層收到錢后，會(huì)很快把錢消費(fèi)出去，消費(fèi)需求起來后，經(jīng)濟(jì)就好活起來，開始良性循環(huán)。然而，要是底層就業(yè)崗位沒有因此增長(zhǎng)起來，那這個(gè)循環(huán)就沒法持續(xù)，會(huì)變成曇花一現(xiàn)的復(fù)蘇，還會(huì)推高物價(jià)，通貨膨脹，讓經(jīng)濟(jì)更加困難。所以，這也就是為什么既要漲工資，又要讓人們上崗就業(yè)的原因。

盡管美國(guó)疫情已經(jīng)緩解了許多，但人們回到工作崗位的激情竟然有減無增。個(gè)人認(rèn)為失業(yè)補(bǔ)貼在其中扮演的角色微乎其微，微薄貧瘠的數(shù)字不可能足以支撐起個(gè)人和家庭的生活，參與工作仍然是當(dāng)下美國(guó)失業(yè)民眾的首選。但是，美國(guó)疫苗的接種率遭遇瓶頸，疫苗遭到囤積，又考慮到最近印度疫情，一些民眾仍擔(dān)心再次爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。再加上12歲至15歲兒童的接種才剛剛開始，有子女的家庭也不愿未接種的孩子隨意出門與人接觸，還是自己在家看孩子更放心。

當(dāng)然，讓就業(yè)數(shù)字相形見絀的，是政府給予的高預(yù)期。美國(guó)消費(fèi)者市場(chǎng)需求持續(xù)攀升，已經(jīng)基本回到疫情前的水平甚至更高，而供應(yīng)方面卻因?yàn)槿耸植蛔銦o法跟上。

此事帶來的影響是，美聯(lián)儲(chǔ)或?qū)⒆⒁獾絼趧?dòng)力市場(chǎng)低迷的情況，提前（在一定程度上）收緊政策，加息或?qū)⒌絹怼Ｒ馕吨饍r(jià)、美元都可能發(fā)生變動(dòng)。