蔡徐坤微博一億轉(zhuǎn)發(fā)背后,誰在制造假流量?
張緣
制造假流量的不是人!
我說這話可不是在罵人,因為制造假流量的主力軍真的不是人,是機器。這件事本身早就不是新聞,只不過隨著人工智能技術(shù)的日趨進步,機器人在網(wǎng)絡上的表達,越來越接近真人——其實如果論文字能力,一般人已經(jīng)被機器人摔到身后。
假流量為什么會被生產(chǎn)出來?因為有需求啊——甲方半真半假的需求,明星面子咖位的需求,營銷忽悠自嗨的需求……需求這么旺盛,而邊際成本如此低廉,如果沒有求真務實的全社會共識,劣幣當然要狠狠地驅(qū)逐良幣了。
虛火這么旺,會燒向何方?放心,哪兒都燒不著。只是虛火不是火,但也費柴火。你看行業(yè)里,碼農(nóng)高工資猛脫發(fā)深熬夜,內(nèi)容崗小年輕愛錯字沒常識。不過話又說回來,假熱鬧,也是熱鬧——信心是比黃金更寶貴的東西。
只是有一點,回到個人,如果你這一生,想要追求更高層次的馬斯洛需求,沒有“真”做底子,恐怕是攀登不上去的。共勉
張進
有些數(shù)據(jù)一看就知道不真實:1)轉(zhuǎn)發(fā)、評論和瀏覽量不匹配;2)數(shù)據(jù)高得反常理 3)社交平臺上的各條post的轉(zhuǎn)發(fā)、評論、瀏覽等數(shù)據(jù)保持同一水平(無明顯起伏)4)評論觀點過于一邊倒
金主爸爸也不傻,現(xiàn)在主要還是看轉(zhuǎn)化率。表面的數(shù)據(jù)只看一眼,都在心里狠狠打個折。
王亮亮
這個案例很魔幻,可能都沒有輸家:新浪不虧,有噱頭;蔡徐坤不虧,有流量;蔡坤苗也不虧,有錢賺。當然,實際上確實構(gòu)成犯罪,但卻沒有真正的“被害人”。
19萬微博賬戶,對接3000多萬小號,總共收了600多萬充值費用,這19萬個賬戶,都是粉絲自愿去刷的嗎?
大膽假設一下,開個腦洞,出一個案例:如果流量多少可能決定明星廣告代言費或者出場費,所以明星所在經(jīng)紀公司,出于商業(yè)目的,有組織地使用蔡坤苗開發(fā)的‘星援”刷流量,那某明星包括經(jīng)紀公司會有什么法律問題?
參考答案:可能涉嫌對合同方的欺詐,可能涉嫌虛假廣告,也可能涉嫌詐騙。
最后,案例僅為虛構(gòu),如有雷同,不勝榮幸。
無無無
流量造假都不顧科學了
淺白色的蒲公英
在這個流量經(jīng)濟時代,各路明星紛紛發(fā)揮十八般武藝拼命圈粉積攢流量,只是沒有人知道這背后的粉絲是實打?qū)嵉恼嫒苏娣?,還是僅僅炮制的一個數(shù)字符號而已。
流量代表著關注度,向公眾展示了明星絕佳的人緣;流量也意味著消費者市場,向廣告商詮釋了自己背后的龐大市場。但現(xiàn)在通過注冊賬號、買粉絲乃至于機器刷榜的行為,極大破壞了流量這一市場信號的價值,很大程度上依賴于明星有多少資本和人脈?;蛟S娛樂圈也應該建立一個共同接受的流量評議體系,打假那些偽流量明星。
陳CC
“數(shù)據(jù)造假”在粉圈幾乎可以說是“常規(guī)操作”。在今天這個互聯(lián)網(wǎng)時代,粉絲經(jīng)濟無非也是一種注意力經(jīng)濟,基石就是流量,受眾即商品,除了能賣給商家用來精準營銷等,平臺本身就有流量變現(xiàn)的算法機制——至于流量是真是假,是人還是機器,誰都不在乎,幾乎是“多贏”:偶像的數(shù)據(jù)好看,粉絲也高興,平臺更是賺得盆滿缽滿,還為許多開發(fā)水軍軟件的公司帶來了商機。
但是這樣的自娛自樂對社會的意義幾何呢?本來以“情感聯(lián)系”為粉圈文化辯護的人,現(xiàn)在面對這種徹頭徹尾的逐利游戲不知作何感想,耗費大量人力物力,卻使得娛樂圈也開始“內(nèi)卷”,流量至上引得亂象叢生,甚至不乏灰色產(chǎn)業(yè)。這不能不以為然地覺得“存在即合理”或“有需求就有市場”,對娛樂圈的整治呼吁已久,其實就是不想讓這種愈發(fā)跑偏的浮躁價值取向蔚然成風。