“崇洋媚外”似乎言辭有失偏頗，但是提及標(biāo)準(zhǔn)，或許董女士心中也有自己的準(zhǔn)繩。可以試想，在美國標(biāo)準(zhǔn)和未來有可能建立的中國標(biāo)準(zhǔn)之間存在怎樣的聯(lián)結(jié)。
1.標(biāo)準(zhǔn)制定者是否會成為既得利益者
2.是否能夠打造一套更適合中國市場環(huán)境、切合本土企業(yè)實際的“標(biāo)準(zhǔn)”
3.距離相對成熟的美國標(biāo)準(zhǔn)以及接軌甚至高于國際化標(biāo)準(zhǔn)，這個目標(biāo)還有多遠？
以中國目前企業(yè)發(fā)展的成熟度來看，也可以將中國標(biāo)準(zhǔn)作為一個努力方向或者理想的愿景，但有如經(jīng)濟、管理、金融等等發(fā)源于西方的學(xué)科理論體系，盡管部分在中國存在水土不服的現(xiàn)象，仍然很難被時間的潮流覆沒。標(biāo)準(zhǔn)之下的實操如何，需要結(jié)合更深入、細(xì)節(jié)的信息，靈活運用。

董明珠這個對中國制造業(yè)要秉持中國標(biāo)準(zhǔn)，用美國標(biāo)準(zhǔn)是不合理的、崇洋媚外等等的觀點讓人啞然失笑。中國畢竟是加入世貿(mào)組織的成員國，是全球化的一份子，相信國家當(dāng)初以美國標(biāo)準(zhǔn)來要求制造業(yè)，也是為了提高制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量，積極融入全球化，這樣的企業(yè)就算不能出海，也會得到國內(nèi)消費者的認(rèn)可。

董小姐這提案應(yīng)該加個時間狀語：現(xiàn)在及以后……

董小姐說的很對

中國已經(jīng)有很多科技創(chuàng)新方面的自主知識產(chǎn)權(quán)，這些技術(shù)革新和科研進步已經(jīng)領(lǐng)先于世界。我覺得倡導(dǎo)中國標(biāo)準(zhǔn)并不是要抵制美國標(biāo)準(zhǔn)或者全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而是將中國企業(yè)自有的創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)更深入的推廣，使之能加速替代原有的低層次的美標(biāo)，也同步加強了中國企業(yè)的全球競爭力，其不論從何角度而言，對中國、中國企業(yè)，乃至中國及全球的消費者都是有益無害的。

贊(??????)??