初看標題，我第一反應(yīng)就是標題黨，現(xiàn)在有些內(nèi)容為了吸引讀者，如果是國際內(nèi)容，常常冠以巴菲特或者比爾蓋茨的名號，如果是中國本土內(nèi)容，則是任正非和馬云。經(jīng)常有文章說，某某人是某個領(lǐng)域的巴菲特或者比肩巴菲特，但這么多年全世界只有一個巴菲特一樣的人物，還無人出其右，成為巴菲特不光是成為一個優(yōu)秀投資者，更重要的是你要有一個像伯克希爾哈撒韋一樣偉大的公司并經(jīng)歷了幾十年的歷練。

文中提到兩萬美元的資金量，從投機和短期收益講，不要說43%，430%也是有可能，比如前段時間的游戲驛站。我身邊也有一年100%，200%收益率的普通散戶，難得是像巴菲特一樣幾十年旱澇保收。這種個例故事沒有真正借鑒意義，反而有誘導青少年炒股之嫌，對于青少年，應(yīng)該引導正確的輿論和價值取向，不要過早地接觸一夜暴富和掙快錢的思維。話又說回來，當市面上有這樣的新聞出現(xiàn)的時候，也似乎在說明全球股市的動態(tài)，那就是像之前大家常說的：如果不論老幼都入場的時候，您就要小心這個市場了。

青少年持股比例增加，甚至未成年人炒股、幻想成為“巴菲特”的愿景出現(xiàn)，都在指向一個社會動向：在日益殘酷的社會競爭面前，教育的重要性削弱了，大家看到，即使名牌大學畢業(yè)的高材生也面臨著找工作的困境，靠自己智慧和努力拼命掙錢，不如一個毫無理論基礎(chǔ)的少年把錢放在股市里套出的利潤來得多。過去一年，在美股推動、財政刺激政策的推波助瀾之下，韓國綜合股價指數(shù)暴漲30%多。股市瘋狂的背后，是數(shù)量日益增長的工作受挫、投諸股市的散戶。
?
對于股票市場來說，散戶增加無疑會加劇非理智投資和劇烈波動出現(xiàn)的可能，更何況并未受過“社會拷打”、自制能力差的未成年人。此外，由于青少年的認知能力不足，受到金融詐騙的幾率也會增加。對于整個社會而言，影響更是深遠：投機逐利的風潮從趨之若鶩的成年人向本應(yīng)坐在課堂學習的青少年靠攏，侵蝕了尚學的社會價值觀，整個社會將面臨著大眾思想空洞、全民唯利是圖的未來。