最后一句的觀點(diǎn)我認(rèn)為不怎么貼切，個(gè)人覺(jué)得華為如今的境況更像是一個(gè)合作與挑戰(zhàn)及問(wèn)題和機(jī)遇并存的局面，美國(guó)更像是一把刀，我們更像是一個(gè)盾，只有盤(pán)實(shí)自己了這個(gè)前提下機(jī)遇才會(huì)更好的出現(xiàn)，相信國(guó)內(nèi)芯片技術(shù)會(huì)有所突破，但是如今華為的外部被卡脖子的確暫時(shí)也還沒(méi)什么更好的辦法。

行勝于言以“人民”為關(guān)鍵詞的川普同學(xué) Vs 行文漂亮以“民主”為關(guān)鍵詞的拜登同學(xué)

民選的特朗普先生，代表著近50%的美國(guó)社群組成的觀點(diǎn)和訴求。這其中，川普同學(xué)不是"因"，而是成熟的"果"......

對(duì)比再聽(tīng)希拉克、拜登、奧巴馬、克林頓們的演講，還是覺(jué)得對(duì)，但那是面向50%社群的對(duì)；

面向另外50%方面，自動(dòng)折扣了......而且是邊折扣，呼啦啦的那種......

我們關(guān)心的似乎并不是華為的電信業(yè)務(wù)是否受阻，而是華為新一代的芯片能否繼續(xù)生產(chǎn)，在這個(gè)問(wèn)題上，新任的部長(zhǎng)并沒(méi)有給出明確的答案，但是從其措辭與美國(guó)各界態(tài)度看來(lái)，情況十分樂(lè)觀。
但不論華為手機(jī)業(yè)務(wù)能否繼續(xù)更新迭代，中國(guó)一些領(lǐng)域?qū)嵙?qiáng)大的跨國(guó)公司或?qū)⒚媾R丟失業(yè)務(wù)的危機(jī)。
這位部長(zhǎng)重復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)安全，斥責(zé)中國(guó)“反競(jìng)爭(zhēng)”，這事實(shí)上是一種堂而皇之的貿(mào)易保護(hù)主義，雖然雙方互有損耗，我們總是說(shuō)：要互利共贏，但不要忘記，美國(guó)在選擇對(duì)抗中國(guó)的那一刻也已經(jīng)準(zhǔn)備好了接受所有的弊端，指令一旦下達(dá)，無(wú)法阻止，難以勸服。因此，對(duì)于美歐市場(chǎng)隨時(shí)可能發(fā)生的情況，中國(guó)企業(yè)要做好預(yù)案，中國(guó)政府要做好預(yù)案。
對(duì)付美國(guó)人，我們要手里有刀子，心中有理想，眼中有光芒。

雖已成過(guò)往，不過(guò)再次重溫特朗普同學(xué)就職典禮上的那句話：We will seek friendship and goodwill with the nations of the world. But we do so with the understanding that it is the right of all nations to put their own interests first. （尋求與世界各國(guó)和睦相處并表達(dá)善意，前提是基于以下共識(shí)：所有國(guó)家都有權(quán)以自己的利益為先。）

從博弈角度來(lái)欣賞的話，進(jìn)入新常態(tài)的三五年間的外交對(duì)壘，足顯天團(tuán)的戰(zhàn)略判斷、戰(zhàn)略定力和布局節(jié)奏，把川普同學(xué)的這句話應(yīng)用的淋漓盡致，棉花團(tuán)般的哧溜滑功夫，硬是藏了越來(lái)越多的金針。

太平洋那邊自家兩個(gè)陣營(yíng)的各說(shuō)各話，全球經(jīng)濟(jì)層面的供給、需求結(jié)構(gòu)悄然轉(zhuǎn)移，尤其是東亞大陸十億人口的巨大市場(chǎng)及其增長(zhǎng)性，使得新的全球性納什均衡已成慣性。

與之對(duì)壘中相處，方是予以尊重。拼殺起來(lái)，雖手心出汗兩腿顫抖，但依然敲下帽檐不啰嗦的沖向前去，這，就是勇氣。

華為、中興以及包括字節(jié)跳動(dòng)在內(nèi)的一些有出海業(yè)務(wù)的科技公司，都在期盼特朗普下臺(tái)，換了拜登上來(lái)之后會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)。但是顯然，拜登以后會(huì)不會(huì)沿用特朗普拉清單的排華方式尚且不好說(shuō)，但是拜登政府并沒(méi)有忽視來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)，就算總統(tǒng)換了人，商務(wù)和對(duì)華團(tuán)隊(duì)換了人，中美科技戰(zhàn)還是會(huì)繼續(xù)打下去。

在事關(guān)美國(guó)戰(zhàn)略利益的問(wèn)題上，兩黨的觀點(diǎn)和政策是一致的，最多也就是策略的調(diào)整。