網(wǎng)紅辛巴“糖水燕窩”事件：直播帶貨責任劃分亟待解決
2020-12-14 10:45
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
分享到
近日，有報道稱廣州市市場監(jiān)督管理部門已經(jīng)就“糖水燕窩”事件相關情況展開了調(diào)查。辛巴團隊在聲明中強調(diào)，依據(jù)辛選與廣州融昱公司簽訂的《品牌推廣合作協(xié)議》，后者應當承擔一切責任和損失。
目前處于風口上的直播帶貨，已經(jīng)成為了一種新興的電子商務模式，透過“糖水燕窩”事件不難發(fā)現(xiàn)，直播帶貨引發(fā)的產(chǎn)品責任糾紛中仍然存在責任主體不明確的問題，主播和商家責任的劃分或許將成為直播電商亟需解決的。 | 相關閱讀（21財經(jīng)）
目前處于風口上的直播帶貨，已經(jīng)成為了一種新興的電子商務模式，透過“糖水燕窩”事件不難發(fā)現(xiàn)，直播帶貨引發(fā)的產(chǎn)品責任糾紛中仍然存在責任主體不明確的問題，主播和商家責任的劃分或許將成為直播電商亟需解決的。 | 相關閱讀（21財經(jīng)）
48
我達文西
Your older brother
直播銷售出了產(chǎn)品質(zhì)量問題，對于主播們的責任如何認定，目前法律層面上還存在很多模糊的地方。但要看清的事實是，消費者基于對主播的信任才購買商品，主播們在商品銷售中也賺的盆滿缽滿，他們對商品質(zhì)量的宣傳和背書使得其必須承擔相應的法律責任，而不僅僅是聲明不知情就可以逃避。在懲治生產(chǎn)商制假售假的同時，必須同時懲罰在事件中起到推波助瀾作用的主播甚至直播平臺，唯有如此才能讓他們心存戒心，才能讓直播經(jīng)濟健康和可持續(xù)發(fā)展。此前上海警方依法批準逮捕了網(wǎng)紅主播廖某及其團隊成員，打擊了他們知假售假的行為。
15
xmxm
電視機賣鍋的，換了個地方。
12
一只餃子OAQ
糖水燕窩只是亂象一角，商家+平臺+網(wǎng)紅所到底還是一種換湯不換藥的市場營銷策略，做的好是互惠共贏，做的不好就是狼狽為奸。商家、平臺、網(wǎng)紅，既然都是銷售的一環(huán)，那么任何一方都應該承擔相應的責任，相信隨著時間的推移，相關法律亦會越來越完善。
?
既然是市場營銷，就永遠不要觸碰“欺騙消費者”的底線，消費者不是傻子，被割了一次韭菜以后也必然會引以為戒?？刻摷傩麄骼鸬匿N量只是曇花一現(xiàn)，如果只是想做一次性交易大賺一筆，那也令人無話可說。
評論
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP