自滴滴安全事件出現(xiàn)以后，交通部對于順豐車的規(guī)定相當(dāng)嚴(yán)苛，交通部對順風(fēng)車的四項合規(guī)要求如下：一是應(yīng)以車主自身出行需求為前提、事先發(fā)布出行信息；二是由出行線路相同的人選擇合乘車輛；三是不以盈利為目的，分?jǐn)偛糠殖鲂谐杀净蛎赓M(fèi)互助；四是每車每日合乘次數(shù)應(yīng)有一定限制。
?
可以看到，如今交通部對于順豐車的主張完全撇除了盈利目的，也就是說其實再想用“順風(fēng)車”賺錢的企業(yè)都是在違規(guī)的邊緣瘋狂試探，是吃力不討好的事。再者，哈羅的服務(wù)本身也欠佳，車主的信息顯示均不完善，有一定的安全風(fēng)險。哈羅一心想要撿漏滴滴留下的剩菜，殊不知這剩菜早已經(jīng)變味了。

一無稅二不方便管理

順風(fēng)車的本質(zhì)是以互助的形式、非營利的模式進(jìn)行經(jīng)營。成為順風(fēng)車主后，平臺會要求車主設(shè)置常用起終點(diǎn)，并按照此路線進(jìn)行順路分享。這種分享模式也具有一定的門檻，即以車主自身的出行需求為前提、不以盈利為目的、合乘人路線相同、合乘次數(shù)有一定限制等?！案浇唵巍惫δ艿某霈F(xiàn)引起了很多討論，通過附近訂單接單的順風(fēng)車是否還能稱作順風(fēng)車？如果按照網(wǎng)約車來看，是否需要辦理網(wǎng)約車資格證等？可見“附近訂單”本身是存在一系列問題的，此次多個出行平臺被約談，希望能夠解決網(wǎng)約車和順風(fēng)車之間灰色地帶的問題，讓平臺運(yùn)轉(zhuǎn)更加規(guī)范。