找了半天沒(méi)看到這個(gè)廣告的原視頻或截圖，但根據(jù)各家新聞媒體的描述來(lái)看，TCL的廣告中應(yīng)該是明確提及了“海信”這個(gè)品牌的關(guān)鍵詞，并明確指向了漏光、噪聲大等負(fù)面信息。用我們的常識(shí)來(lái)推斷，指名道姓地在商業(yè)廣告中貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，即使真的存在類(lèi)似問(wèn)題，也顯然是不合理的。TCL的做法，沒(méi)有行業(yè)道德，也很敗好感。一般的廣告提到競(jìng)品，可以采用打碼、縮寫(xiě)等詼諧的方式，輕松地玩梗，一筆帶過(guò)即可。TCL要想指出競(jìng)品的不足，還可以以彩電種類(lèi)代指（比如說(shuō)激光電視如何如何），而把品牌名字拎出來(lái)，真的沒(méi)有必要。
?
拋開(kāi)訴訟這件事情，就我個(gè)人看法而言，技術(shù)革新并不能真正改變消費(fèi)者的需求。對(duì)絕大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，功能性體驗(yàn)恐怕比視覺(jué)性、技術(shù)性體驗(yàn)要來(lái)得重要（當(dāng)然，占很小比例的技術(shù)控除外）。比起天花亂墜的OELD還是量子電視、激光電視，恐怕還不如一個(gè)良好的多屏協(xié)同、智能投屏功能有吸引力。功能完備是小米、華為電視成功的重要原因，而傳統(tǒng)品牌也得在這方面多下功夫。
?
此外，在查閱資料時(shí)還發(fā)現(xiàn)，在全球彩電整體步入存量市場(chǎng)的進(jìn)程中，中國(guó)彩電市場(chǎng)其實(shí)屬于“掉隊(duì)”比較快的那一列——當(dāng)然，和智能設(shè)備終端普及有挺大的關(guān)系。今年突如其來(lái)的疫情對(duì)彩電這一應(yīng)用于家庭場(chǎng)景的設(shè)備來(lái)說(shuō)，影響并不算大：在疫情最嚴(yán)重的北美，彩電銷(xiāo)量依舊可觀。就全球總體銷(xiāo)量來(lái)說(shuō)，今年甚至還會(huì)實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。

有意思

一向“老實(shí)”的海信這次看來(lái)被徹底激怒了。其實(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)之間存在競(jìng)爭(zhēng)十分正常，但不惡意攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是一個(gè)企業(yè)最起碼的底線，TCL不惜冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，動(dòng)用官方賬號(hào)攻擊詆毀激光電視，這背后是激光電視成為霸占大屏的新物種，面對(duì)巨大壓力的TCL有點(diǎn)慌不擇路了。很多人以為官方賬號(hào)是法外之地，這個(gè)判決給了這些人一個(gè)重要提醒，即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不可肆意妄為，企業(yè)與其耍這些花招，不如把精力放在產(chǎn)品創(chuàng)新和用戶(hù)體驗(yàn)上。