因供水費(fèi)用糾紛,上市公司起訴甘肅省國資委
2024-06-12 21:00
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
6月11日晚間,方大炭素公告,公司請(qǐng)求法院判令甘肅省國資委向二原告給付供水損失1.21億元,并承擔(dān)自供水損失發(fā)生之日起至實(shí)際付清供水損失之日止期間的利息4330.3萬元,以上暫定合計(jì)1.65億元。公開信息顯示,方大炭素因歷史原因向附近村民無償供水,隨著水源地自建水廠,這部分社會(huì)供水職責(zé)逐步移交給蘭州華源動(dòng)力有限責(zé)任公司。 | 相關(guān)閱讀(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
50
我與春風(fēng)皆過客
當(dāng)年國企改制,國資委更多扮演著主管部門角色。改制涉及到人財(cái)物及服務(wù)等問題也是很多,往往因?yàn)樨?zé)任人的變更等,一些懸而未決的遺留問題留下麻煩。方大炭素因供水費(fèi)用糾紛起訴甘肅省國資委,起因是該公司在改制時(shí)承擔(dān)社會(huì)供水職能長(zhǎng)達(dá) 15 年之久,期間產(chǎn)生了巨額供水損失和利息。甘肅省國資委未能按約定解決費(fèi)用問題,導(dǎo)致方大炭素長(zhǎng)期承擔(dān)這一額外負(fù)擔(dān)。
從事件過程來看,雖然后來供水職能移交給當(dāng)?shù)仄髽I(yè),但此前遺留問題亟待解決。方大炭素作為上市公司,對(duì)自身權(quán)益的爭(zhēng)取是合理的。而這也反映出在企業(yè)改制和社會(huì)職能交接過程中,可能存在一些協(xié)調(diào)和執(zhí)行上的漏洞。同時(shí),我們也看到了相關(guān)部門在努力推動(dòng)解決供水問題,進(jìn)行了一系列的協(xié)調(diào)和移交工作。方大炭素此番訴訟,也是因?yàn)槟壳白陨砻媾R著凈利潤(rùn)下滑的經(jīng)營(yíng)壓力,供水費(fèi)用的妥善解決利于緩解其經(jīng)營(yíng)困境。
對(duì)于這樣的經(jīng)濟(jì)糾紛,通常都是協(xié)商未果,然后才是對(duì)簿公堂。相信此次訴訟能有一個(gè)公正合理的結(jié)果,為雙方找到一個(gè)妥善的解決方案,以維護(hù)企業(yè)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。