不用說之前恒大虛增收入，而普華永道當(dāng)時(shí)對(duì)賬目出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，這一點(diǎn)普華永道如何解釋?？傌?fù)債超過3000億美元的恒大，作為審計(jì)機(jī)構(gòu)的普華永道要負(fù)起怎樣的責(zé)任，這個(gè)問題普華永道無法回答，也就此砸了招牌。當(dāng)一個(gè)會(huì)計(jì)事務(wù)所失去了在上市公司市場中的信譽(yù)，其企業(yè)客戶自然要紛紛與其撇清關(guān)系，以免被外界懷疑自己的賬目也有問題，普華永道現(xiàn)在接連被大客戶解約，估計(jì)這個(gè)風(fēng)潮還會(huì)蔓延下去。

普華永道遭A股上市公司解聘事件繼續(xù)發(fā)酵，中國石油出手了！而在27日，招商銀行已經(jīng)用非常委婉的方式辭掉了普華永道。除此之外，根據(jù)券商中國的統(tǒng)計(jì)，年內(nèi)宣布與普華永道“分手”的上市公司已達(dá)17家，這部分解約的公司去年年報(bào)審計(jì)費(fèi)用合計(jì)達(dá)到了2億元。接下來，還有多少公司會(huì)與普華永道“分手”，可能是普華永道非常揪心的一件事。

作為國際公認(rèn)的四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所，普華永道居然會(huì)在恒大的財(cái)務(wù)造假中深陷泥潭。今年4月中旬，一封名為《是誰把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑的？》的公開信，讓普華永道瞬間陷入輿論的風(fēng)口浪尖，且公開信矛頭直指普華永道中國區(qū)主席、首席合伙人和首席執(zhí)行官趙柏基。這樣的公開信，明眼人一看便知，應(yīng)當(dāng)是“內(nèi)部人”所為。更直接地說，是“內(nèi)訌”。也只有“內(nèi)訌”，所透露的信息和情況，才是致命的，是無力抵擋的。

公開信發(fā)布后，產(chǎn)生的后果也是可以想象的。因?yàn)?，恒大問題牽動(dòng)著無數(shù)中國人的心，恒大的財(cái)務(wù)造假，也讓每個(gè)中國人深惡痛絕。而在恒大財(cái)務(wù)造假過程中，普華永道作為企業(yè)財(cái)務(wù)制度執(zhí)行情況的“看門人”，竟然對(duì)于恒大2009年至2020年的年報(bào)，均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。要想在恒大“敲定”財(cái)務(wù)造假后獨(dú)善其身，是不可能的，不因此受到牽連，也是不可能的。

我們說，既然承擔(dān)了充當(dāng)企業(yè)財(cái)務(wù)“看門人”的角色，就不能只為企業(yè)服務(wù)，還要對(duì)企業(yè)執(zhí)行財(cái)務(wù)制度情況負(fù)責(zé)，對(duì)財(cái)政財(cái)務(wù)監(jiān)管負(fù)責(zé)，對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，對(duì)全體股東和投資者負(fù)責(zé)。特別是房地產(chǎn)企業(yè)，還要對(duì)廣大購房者負(fù)責(zé)。普華永道在恒大問題上的行為，顯然與“看門人”的職責(zé)是不相符的，也完全不像一家國際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所的樣子。因此，遭到中國企業(yè)的辭退，是很正常的，也是必須的。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年度普華永道審計(jì)的A股上市公司合計(jì)107家，審計(jì)費(fèi)用合計(jì)8.69億元。目前，與其“分手”的只有17家。顯然，這不是最終結(jié)果，甚至可以說是剛剛開始。到底最終會(huì)有多少公司與其“分手”，不僅要看普華永道的公關(guān)能力，還要看上市公司愛惜市場形象羽毛的愿望。如果對(duì)自身形象要求很高，即便普華永道的公關(guān)能力再強(qiáng)，也無法挽回局面。等待普華永道的，可能是從頭再來。而這，沒有三、五年、七、八年時(shí)間，是掙不回這個(gè)信譽(yù)的。

普華永道最近丟了一堆大客戶，比如：中國石油、中國人保、招商銀行、中國中鐵、招商港口等二十多家公司紛紛選擇與其解約…

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)顯示，2023年度普華永道審計(jì)的A股上市公司合計(jì)107家，審計(jì)費(fèi)用合計(jì)8.69億元。而截至目前，中集集團(tuán)及中集車輛、青島港、青島啤酒、東鵬飲料、粵電力A、邁瑞醫(yī)療、滬硅產(chǎn)業(yè)等14家上市公司，接連宣布不再聘任普華永道或改聘其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所，涉及審計(jì)費(fèi)用高達(dá)1.6億元。