自去年ChatGPT出世以來，生成式AI發(fā)展迅猛，各種風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂在業(yè)界彌漫。一些頭部科技專家率先發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)告，要求政府出臺監(jiān)管。隨后各國監(jiān)管相繼回應(yīng)，并出臺相應(yīng)監(jiān)管辦法。歐盟在去年末就對AI法案展開談判，只是就'foundation models'規(guī)范無法達(dá)成一致，自我監(jiān)管提議引發(fā)爭議，一時(shí)陷入困境。時(shí)下，歐洲議會(huì)正式投票通過并批準(zhǔn)歐盟《人工智能法案》，AI監(jiān)管迎來歐盟標(biāo)準(zhǔn)時(shí)代。

隨著AI技術(shù)展示了發(fā)展的巨大潛力，引發(fā)了全球各大企業(yè)的激烈競爭，且在各個(gè)行業(yè)和生活領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，其潛在的負(fù)面影響和倫理問題也隨之浮現(xiàn)，例如，制造虛假照片或視頻等，從而操縱人們的認(rèn)知和輿論。在其間，谷歌的人工智能工具Gemini因生成一些被視為“有偏見”和“完全不可接受”的文本和圖像，因而備受爭議；Adobe的生成式人工智能工具Firefly也被指出存在與不準(zhǔn)確的種族和民族描述有關(guān)的問題。

歐盟通過AI法案，建立一套統(tǒng)一的規(guī)范和監(jiān)管框架，禁止了八種AI應(yīng)用類型，并定出嚴(yán)厲處罰措施，以確保AI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用能夠遵循公平、透明和可信的原則，嚴(yán)格規(guī)范人工智能的使用，這對開發(fā)者和使用者都是約束。但正如法律專家所言，如何界定法律適用邊界也是比較難的事。當(dāng)然是否會(huì)因?yàn)榉ò傅膶?shí)施，讓AI研發(fā)和應(yīng)用變得縮手縮腳，顯然是會(huì)有些影響。但請相信，任何制度約束的結(jié)果都將是給人類謀福祉，因此法案無疑具有意義并給各國作了示范。