本案發(fā)生在很多年前，但直到今天才算終結(jié)，折射出了案件的復(fù)雜性，以及法院對(duì)此的謹(jǐn)慎態(tài)度。本案中比較明顯的是抖音違規(guī)在先，但在當(dāng)時(shí)，無論是法律環(huán)境，還是對(duì)于這個(gè)問題的認(rèn)知，都沒有今天這么完善。

技術(shù)和算法是抖音的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也看到抖音很早就有了厲害的爬蟲工具，然而當(dāng)年，日益沒落的新浪竟然沒有能力來反爬。如今很多網(wǎng)站的內(nèi)容都有反爬的機(jī)制，恐怕也不會(huì)像當(dāng)年那么容易就把內(nèi)容移植到自己的平臺(tái)下面了。

如今，AIGC大行其道，平臺(tái)更需要大量的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練自己的AI機(jī)器人，版權(quán)的問題會(huì)更加突出。最近看到國外的平臺(tái)都在采購新聞機(jī)構(gòu)的專屬數(shù)據(jù)，國外的法院也有很多版權(quán)保護(hù)的案例。因此，抖音和新浪這個(gè)案例的結(jié)案，也有助于業(yè)界參考學(xué)習(xí)，避免做出侵權(quán)的事情。