“dilidili”被訴侵權(quán)B站,判賠300萬(wàn)元
上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,并在新浪微博上連續(xù)五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用11萬(wàn)元;駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。 | 相關(guān)閱讀(澎湃新聞)
陳CC
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛愈發(fā)進(jìn)入人們的視野,其實(shí)是個(gè)好現(xiàn)象:說(shuō)明人們對(duì)這方面的意識(shí)在增強(qiáng)。很多習(xí)慣了用免費(fèi)“盜版”的人可能并不能理解,其實(shí),這種保護(hù)對(duì)一個(gè)品牌的創(chuàng)新力有著非常重要的作用。我們現(xiàn)在耳熟能詳?shù)摹按驣P”,很多正是得益于這種嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù),才能源源不斷地提供優(yōu)秀的文化產(chǎn)品給社會(huì)公眾,如果盜版泛濫,甚至劣幣驅(qū)逐良幣,其實(shí)對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)是非常不利的。畢竟文化品牌的建立是一項(xiàng)艱苦的工作,“打江山”和“守江山”都十分不易,想要做大做強(qiáng),更離不開(kāi)資金和用戶的支持,如果這些都被“碰瓷”,蹭熱度,很顯然會(huì)挫傷他們的積極性。
當(dāng)然,也有很多人批評(píng),例如像迪士尼這種“維權(quán)狂魔”已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做旗號(hào),而從中獲得大筆賠償金才是目的。這種情況當(dāng)然也要予以規(guī)范,但即便如此,目前加大維權(quán)力度仍是必要的,在更多人心中樹(shù)立起“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的意識(shí),糾正有些人絞盡腦汁鉆法律空子,讓各種山寨貨充斥市場(chǎng),擾亂視聽(tīng)。
逹西先生
D站這種低劣的抄襲水平一開(kāi)始就明顯是侵權(quán),無(wú)論是名字還是內(nèi)容。然而此案直到今日才宣判,也僅僅只是對(duì)D站處以罰款,也顯示了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的尷尬境地。中國(guó)的消費(fèi)者此前一直持有"網(wǎng)上總能找到免費(fèi)的"消費(fèi)觀念,從軟件,到影視和動(dòng)漫,均是如此。消費(fèi)習(xí)慣使然,加上早些年法律法規(guī)的缺失,助長(zhǎng)了視頻和動(dòng)漫網(wǎng)站盜版盜鏈的盛行。這些年生態(tài)逐漸好轉(zhuǎn),未來(lái)肯定會(huì)更加嚴(yán)格,野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,合規(guī)合法是企業(yè)運(yùn)營(yíng)首先要考慮的,這一點(diǎn)上大的視頻網(wǎng)站如騰訊和愛(ài)奇藝已經(jīng)做的很好了。