隨著中植系的暴雷，在其體系內(nèi)諸多資金盤(pán)的眾多投資者也瞬間被殃及。那么多投資者的錢能不能拿回來(lái)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。法院剛剛判決的涉及民生信托的個(gè)案或許讓類似情況的投資者抓住一棵救命稻草。

關(guān)于伍某某因投資巨額虧空起訴民生信托勝訴一案，引出民生信托實(shí)控人中國(guó)泛海曾對(duì)相關(guān)產(chǎn)品出具過(guò)《流動(dòng)性承諾函》，法院認(rèn)定中國(guó)泛海承諾無(wú)條件、無(wú)期限向特定產(chǎn)品投資人提供流動(dòng)性支持，由此認(rèn)定中國(guó)泛海應(yīng)對(duì)民生信托的相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此中融信托的股東們有沒(méi)有類似這樣的承諾？為了吸引投資，類似的承諾也真說(shuō)不定。

不過(guò)，法院判決民生信托敗訴，也是認(rèn)定民生信托存在諸多違規(guī)，且涉案產(chǎn)品為非標(biāo)資金池。民生信托未能進(jìn)一步舉證證明投資的信托計(jì)劃實(shí)際投向了貨幣市場(chǎng)工具和標(biāo)準(zhǔn)化固定收益產(chǎn)品，存在繞道非關(guān)聯(lián)方將信托資金用于民生信托股東問(wèn)題。民生信托不僅違反了《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》，而且還違反了信托合同中約定的投資范圍，未盡受托人的忠實(shí)管理之責(zé)。因此民生信托也將承擔(dān)責(zé)任。

只是中融信托不知道有沒(méi)有和民生信托一樣的問(wèn)題存在。相信隨著對(duì)中植系調(diào)查的深入，包括涉及中融信托等資金盤(pán)的問(wèn)題也會(huì)水落實(shí)出。但愿眾多投資者的資金有能有著落。

信托公司的業(yè)務(wù)很難規(guī)范，但是可以用劃定業(yè)務(wù)邊界和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)容的辦法加強(qiáng)對(duì)信托公司的監(jiān)督管理。信托本身是一個(gè)較為狹窄的概念，可以適當(dāng)使其內(nèi)涵寬泛一些，由此可以設(shè)定業(yè)務(wù)邊界。而在邊界內(nèi)的做法與規(guī)則，就是設(shè)定業(yè)務(wù)范圍的內(nèi)容。對(duì)于信托業(yè)違規(guī)的處罰，單項(xiàng)處罰不宜太重，處罰范圍可以點(diǎn)多面廣，只要違規(guī)，多少都要付出一些代價(jià)。這是提高信托業(yè)資信水平的一個(gè)策略，可以讓更多的人參與到信托事業(yè)中，借助信托機(jī)構(gòu)打理自己的財(cái)產(chǎn)。特別是涉及在自己缺少管理能力或者在不能充分履行管理權(quán)利時(shí)，可以委托信托機(jī)構(gòu)履行財(cái)產(chǎn)的管理義務(wù)，實(shí)現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)期的保值增值。