軟銀不是唯一“受害者”創(chuàng)業(yè)公司造假成風(fēng)的問(wèn)題。
在科技領(lǐng)域，初創(chuàng)公司偽造數(shù)字來(lái)騙取資太常見了。吹牛融資這種事兒，在科技領(lǐng)域確實(shí)不是第一次發(fā)生。
比如摩根大通于2021年9月花費(fèi)1.75億美元收購(gòu)的初創(chuàng)公司Frank，一家主打“大學(xué)財(cái)務(wù)規(guī)劃的平臺(tái)”，就被發(fā)現(xiàn)用戶嚴(yán)重造假。其所擁有的426.5萬(wàn)用戶，只有30萬(wàn)不到的用戶是真的。對(duì)此摩根大通的CEO戴蒙承認(rèn)，砸上億美元收購(gòu)大學(xué)理財(cái)網(wǎng)站Frank是一個(gè)巨大錯(cuò)誤，目前該交易仍在訴訟當(dāng)中。
科技業(yè)做假太常見了，管理層和投資方都要看見實(shí)際成果或起碼賬面增長(zhǎng)數(shù)據(jù)可觀，反正最后都是坑傻傻的一般普通股民。而且踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)品獲取真正的客戶太難太慢了，于是一大堆人走捷徑，互相效仿，以炫酷技術(shù)為依托，以造估值為擊鼓傳花的最終目的，敢于挑破的要么是企業(yè)內(nèi)部知情人，要么是看不慣風(fēng)那些知名投機(jī)構(gòu)嘴臉的少數(shù)精英，這才是社會(huì)的真相！講到最后，我們應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)的科技企業(yè)的問(wèn)題，甚至我們類似的問(wèn)題有過(guò)之而無(wú)不及，其實(shí)我奉勸那些動(dòng)不動(dòng)就被大模型和人工智能帶偏的科技沉迷者們，注意風(fēng)高浪急，小心駕駛…

對(duì)于VC投資，十個(gè)里面有八九個(gè)可能都是失敗的，但如果有一個(gè)成功，那就能把此前虧損的錢都賺回來(lái)。因此對(duì)于孫正義的各種虧損，倒是不用從財(cái)務(wù)角度太過(guò)于擔(dān)心。正如一些網(wǎng)友所言，成功投了阿里巴巴就夠他吹一輩子了。

從財(cái)報(bào)看，軟銀這兩年都是虧損的狀態(tài)，從歷史角度看，軟銀的表現(xiàn)還是很優(yōu)秀的，就是賺的時(shí)候大賺，虧的時(shí)候小虧，大虧的時(shí)候比較少，整體算下來(lái)還是盈利不錯(cuò)的。

所以對(duì)于孫正義動(dòng)輒的小幅度虧損，倒也無(wú)需太過(guò)于苛責(zé)，畢竟誰(shuí)都有失手看走眼的時(shí)候。就連投資二級(jí)市場(chǎng)，以穩(wěn)健著稱的巴菲特，去年也以巨虧收?qǐng)觥?/p>

其實(shí)我比較好奇，軟銀的投后管理是干嘛的，IRL提供的數(shù)據(jù)很難驗(yàn)證嗎？包括前年出事的瑞幸咖啡，點(diǎn)餐按奇數(shù)計(jì)數(shù)導(dǎo)致下單量翻一倍，這類型問(wèn)題應(yīng)該是不難審查的。

孫正義投資的獨(dú)角獸暴雷到底該怎么看？

孫正義投資的獨(dú)角獸公司IRL是一家新興社交平臺(tái)，但最近宣布公司將關(guān)閉，原因是公司創(chuàng)始人宣稱的“2000萬(wàn)用戶”中高達(dá)95%都是機(jī)器人偽裝而成的 。這起事件引起了廣泛關(guān)注，也讓人們開始重新審視獨(dú)角獸公司的投資風(fēng)險(xiǎn)。


獨(dú)角獸公司的出現(xiàn)是近年來(lái)科技行業(yè)的一大趨勢(shì)，它們通常是指估值超過(guò)10億美元的初創(chuàng)企業(yè)。這些公司通常具有創(chuàng)新性、高成長(zhǎng)性和高估值等特點(diǎn)，因此備受投資者青睞。但是，由于這些公司通常處于早期發(fā)展階段，其商業(yè)模式和盈利模式都不夠成熟，因此投資風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)較高。此外，一些獨(dú)角獸公司可能會(huì)夸大自己的業(yè)績(jī)和市場(chǎng)份額，以吸引更多的投資者。

一般情況下，獨(dú)角獸作為非上市公司，的確存在夸大的地方，但是這么嚴(yán)重的造假，孫正義竟然沒有發(fā)現(xiàn)，這可能才是孫正義最大的問(wèn)題。

尊敬的各位網(wǎng)友，

我們今天的話題圍繞孫正義投的獨(dú)角獸爆雷！2千萬(wàn)用戶95%是機(jī)器人，“公司即將倒閉”。在2021年，軟銀領(lǐng)投了社交軟件IRL的C輪融資，融資金額為1.7億美元，這使得IRL躋身獨(dú)角獸俱樂(lè)部，估值達(dá)到了11.7億美元。然而，據(jù)最新爆料，IRL所謂2000萬(wàn)用戶中，有95%都是機(jī)器人，這一消息已經(jīng)得到了IRL發(fā)言人的證實(shí)。

這個(gè)事件引起了業(yè)界和用戶的廣泛關(guān)注。作為一家獨(dú)角獸企業(yè)，IRL的倒塌對(duì)于整個(gè)科技行業(yè)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)巨大的打擊。這也引發(fā)了人們對(duì)于獨(dú)角獸企業(yè)的重新思考，這些企業(yè)是否真的如表面所看到的那樣具有創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Γ?br />
在這個(gè)事件中，我們可以看到幾個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。首先，IRL如何能夠吸引如此之多的機(jī)器人用戶？這可能涉及到該公司的營(yíng)銷策略、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和用戶群體定位等多個(gè)方面。其次，為什么IRL需要使用機(jī)器人用戶來(lái)?yè)纹鹩脩魯?shù)量？這是否與該公司追求表面上的用戶增長(zhǎng)和市場(chǎng)份額有關(guān)？最后，軟銀作為領(lǐng)投方，是否在投資前對(duì)IRL的用戶數(shù)據(jù)和真實(shí)性進(jìn)行了充分的盡職調(diào)查？

這個(gè)事件也提醒我們?cè)谕顿Y領(lǐng)域需要更加謹(jǐn)慎和理性。首先，我們需要對(duì)被投資企業(yè)的真實(shí)情況進(jìn)行深入的調(diào)查和研究，而不僅僅依賴于表面的數(shù)據(jù)和信息。其次，我們需要關(guān)注企業(yè)的商業(yè)模式、盈利能力以及潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素，而不僅僅是其估值和用戶數(shù)量。最后，我們需要保持警惕和冷靜，避免被所謂的“獨(dú)角獸”光環(huán)所迷惑，從而忽略了潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于IRL的未來(lái)發(fā)展，我們需要進(jìn)一步觀察和等待。但是，這個(gè)事件已經(jīng)給整個(gè)科技行業(yè)敲響了警鐘。讓我們一起反思和探討如何建立一個(gè)更加健康、透明的投資環(huán)境，以及如何推動(dòng)真正具有創(chuàng)新性和可持續(xù)性的企業(yè)發(fā)展。同時(shí)，我們也應(yīng)該警惕技術(shù)泡沫的擴(kuò)大，以免對(duì)整個(gè)科技行業(yè)造成不可挽回的損害。

此外，我們也需要思考如何提高創(chuàng)業(yè)者和投資者的責(zé)任感和道德觀。在追求商業(yè)成功的同時(shí)，我們不能忽視對(duì)用戶、員工和社會(huì)責(zé)任的關(guān)注。只有在正面的價(jià)值觀和商業(yè)模式的驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展。

在這個(gè)充滿挑戰(zhàn)和機(jī)遇的時(shí)代，我們應(yīng)該以開放的心態(tài)去面對(duì)每一個(gè)新的投資熱點(diǎn)和科技創(chuàng)新。同時(shí)，我們也需要以理性和批判的眼光去審視每一個(gè)新興企業(yè)的真實(shí)價(jià)值和發(fā)展?jié)摿ΑＷ屛覀円黄馂榇蛟煲粋€(gè)更加健康、公正、可持續(xù)的科技投資環(huán)境而努力！

謝謝大家！

老孫又被忽悠了，2000萬(wàn)用戶，90%是機(jī)器人，這幫創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)還真能忽悠??！可悲可嘆??！