就具體事件來(lái)講，可以從三個(gè)角度，司法、政治、經(jīng)濟(jì)，來(lái)對(duì)李在镕的遭遇進(jìn)行觀察。同時(shí)，也可以從三個(gè)維度，即三星、財(cái)閥、與韓國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)對(duì)這一個(gè)案進(jìn)行分析。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這一事件，的確有針對(duì)性辦案的嫌疑與端倪，不排除文在寅政府有利用李在镕案對(duì)財(cái)閥施壓，意圖形成寒蟬效應(yīng)，脅迫他們收斂行徑的可能。

文在寅律師出身，與企業(yè)界的聯(lián)系至少表面上看不那么緊密，而這也是他的基本“人設(shè)”，在處理飽受詬病的財(cái)閥問(wèn)題時(shí)，受到的制約和掣肘，以及利益權(quán)衡，壓力要輕很多。

另外，財(cái)閥經(jīng)濟(jì)幫助韓國(guó)經(jīng)濟(jì)成為亞洲四小龍，乃至中等發(fā)達(dá)國(guó)家，促進(jìn)了韓國(guó)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，但是基于財(cái)閥作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的轉(zhuǎn)型是不完整的，在解決問(wèn)題的同時(shí)，又制造了更難解決的問(wèn)題，而韓國(guó)社會(huì)與政治家，想要解決這個(gè)問(wèn)題，必然經(jīng)歷令韓國(guó)政治經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)傷筋動(dòng)骨的代價(jià)，這個(gè)成本不知道有多大。

三星掌門人李在镕再度被起訴，起訴事由，實(shí)質(zhì)上與一七年二月的起訴原因基本一致，檢方的聚焦點(diǎn)都是李在镕的接班工作，當(dāng)時(shí)主要在于非法賄賂，而這一次則聚焦于會(huì)計(jì)違規(guī)，這與韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于繼承收取高達(dá)40~50%的繼承稅有著密切關(guān)聯(lián)。李在镕就任后，相較于此前的三星，在社會(huì)參與及形象方面的投入更加具體化，這也是韓國(guó)的財(cái)閥試圖逐步走出以“政商勾結(jié)”等負(fù)面形象所進(jìn)行的自我拯救。然而，此次風(fēng)波仍從側(cè)面佐證了，困擾韓國(guó)的癥結(jié)所在依舊嚴(yán)峻。