提高居民收入和增強他們的收入預(yù)期是刺激消費的重要方式，因為這可以增強消費者的購買能力和信心。但如果只依賴政策刺激而忽視了收入的增長，可能會導(dǎo)致過度消費和債務(wù)累積，這對經(jīng)濟的長期健康發(fā)展不利。在經(jīng)濟衰退時，政策刺激可以幫助提振消費者信心，緩解經(jīng)濟下滑的壓力；而在一些特定的領(lǐng)域，如新能源、健康保健等，政策刺激也可以幫助推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新。如何刺激消費需要根據(jù)經(jīng)濟的實際情況和長期目標來決定。提高居民的收入和穩(wěn)定他們的收入預(yù)期是刺激消費的基礎(chǔ)，而政策刺激則可以在必要時提供額外的支持。

消費往往不是自發(fā)的，需要引導(dǎo)和方向性加強，這是政策性刺激消費的理由。如果任由消費自生自滅，必然導(dǎo)致生產(chǎn)的無序，需求側(cè)與供給側(cè)的互促互進作用難以實現(xiàn)，經(jīng)濟的良性循環(huán)與持續(xù)增長也無從談起。因此，適度的刺激消費政策有實施的必要。當然，保持和增加居民的收入水平，提高消費水準，是經(jīng)濟管理者奮斗的目標之一。

不用刺激，不要誤導(dǎo)，zf管好自己的手，出臺有利于穩(wěn)定預(yù)期、穩(wěn)定信心的法律法規(guī)，才是最重要的事情。

是啊，我有100元零花錢我不會喝奶茶，最多自己沖一杯，我有1000元零花錢我會喝一杯喜茶，難道不是這樣嗎？

因外部刺激導(dǎo)致本不應(yīng)該產(chǎn)生的消費，無異于飲鴆止渴，竭澤而漁。

消費不是刺激出來的，要把老百姓基礎(chǔ)的住房、醫(yī)療、養(yǎng)老、社保全覆蓋、孩子上學(xué)等問題解決好，消費自然就會恢復(fù)。要讓大家敢消費，而不是刺激消費，光靠刺激消費不是長久之計，要讓居民自發(fā)的，毫無顧忌的，放心的消費才是核心目的。

付鵬老師是少部分能說實話的專家之一，還記得前幾年他的社交賬號突然很多都停止更新了，仁者見仁，智者見智吧。

這話聽著實在，有著樸素的味道。評論區(qū)考慮供銷矛盾的問題自然是有道理，但是不是應(yīng)該認為供銷之間的矛盾根本上并不是靠刺激或者引導(dǎo)消費來解決的？至少這只能是在短期治標，而不是在更根本性地去處理這一問題吧？（雖然解決當期的燃眉之急也很重要）

居民消費靠的是內(nèi)生需求，而不是外部刺激，外部刺激只能管一時，甚至怎么刺激都不行，長久以來沒有根深蒂固，有后顧之憂，基本的問題就業(yè)、收入穩(wěn)定提高、醫(yī)療健康、教育保障解決不了誰敢消費…付鵬是一位敢講真話的經(jīng)濟學(xué)者

80%的高額消費都是在盲目攀比。