又想起早就流行的那句話“建議專家不要建議”。專家為解決生育問題放大招，建議給生孩子的人發(fā)薪水，乍一聽好像挺有道理。實則，一是不可行；二是未必有效；三是考慮問題的出發(fā)點有失偏頗。

因為人口出生率下降，一段時間各地競相出臺政策，鼓勵生育，但都是短期和一個階段的激勵，有直接補貼金錢的，又從休假福利考慮，還有與住房等熱點項目掛鉤等，效果如何，還有待評估。但專家直接給出，視為工作，該發(fā)工資，顯然把生育這個事更加推向了一個極端。

把生孩子當成一份有收入的工作，這是把生育物化，金錢化的表現。生育是需要金錢，但是泛金錢化，或者把生育當成工作，當成賺錢的事，顯然和傳統(tǒng)的生育價值觀是違背的。子孫繁衍，人類延續(xù)，這是人類的神圣責任和使命，生育是責任和愛的延續(xù)。小到為家，大到為國，為民族。社會保障婦女和兒童權利，但不能用工作這樣的方式去極端思考。

在我看來，生孩子不僅僅是一個經濟問題，更是一個社會問題和文化問題。影響人們生育意愿和行為的因素有很多，如婚姻狀況、教育水平、就業(yè)機會、住房條件、醫(yī)療保障、社會環(huán)境、價值觀念等等。我們應該尊重每個人的生育權利和選擇，而不是用金錢來操縱和誘導。我們應該提供更多的支持和保障給生育者和孩子，而不是簡單用薪水來替代和補償。而且這種建議，也有不良風氣的價值導向，顯然不妥。

既得利益者當然不希望人口新生兒減少，在既得利益者眼里新生兒的減少意味著年輕廉價勞動力的缺失，年輕人的生活壓力他們不會看的，因為他們關注的是韭菜的多少，而后面的一句才是關鍵，年輕人現在清楚的是如果把孩子生下來就是遭罪的，更何況當下的年輕人更愿意做真實的自己，不愿成為被房子貸款和醫(yī)療支出開銷及其他經濟貸款及生活較多開銷所累之人。專家們希望的是既得利益者的紅利維持，生的孩子越多花銷越多，花銷越多消費經濟就出現增長，而孩子被養(yǎng)育成人后，他們認為多半還是打工，經濟產出的利潤被收割，于是往復。但是從現實的角度來說年輕人更想做的是為自己的人生負責，很不愿做身不由己被別人支配自己生活的那一類。如果房子不回歸它原本的屬性，醫(yī)療保障不從民眾角度出發(fā)，教育生活開支花銷過高的問題不從根本上解決，出高校畢業(yè)后的有才能者不被真正物盡其用，可能專家們眼里的期盼只能是越來越渺茫的事情。

事事不談錢，有什么用

把人當成牛馬，如果這就是西方知識體系訓練出來的專家，還是讓這群只會跟著別人道路亦步亦趨不愿思考的人退休吧，否則怕晚年不安

段子都說了：豬場的豬不下仔，不是給豬發(fā)文件，也不是喊口號，也不是搞激勵政策，應該多關心豬的生存環(huán)境，吃的好不好，睡的好不好，是冷是熱等等！話糙理不糙??！
專家不提房價，不提教育成本，不提生存就業(yè)等的壓力，一個勁的在百姓身上打主意，能有效果嗎？
而且，根據發(fā)達國家經濟研究數據表明，社會越發(fā)達，人們受教育文化程度越高，生育意愿是下降的！
現階段，百姓不是不想生，是生不起??！