凱盛融英在國(guó)內(nèi)咨詢行業(yè)確實(shí)是一家比較知名的公司，但是知名不代表智識(shí)上的專業(yè)性強(qiáng)，它扮演的更多是類似于中介的角色，有信息的買方自然就有信息的賣方，也極容易牽涉商業(yè)機(jī)密和國(guó)家安全。凱盛融英曾先后沖擊A股和港股IPO，但至今仍未上市?；蛟S從其招股書披露的商業(yè)模式上，已經(jīng)暴露了游走于灰色地帶的端倪。

從一些前員工的反饋來看，這家公司在出事之前已經(jīng)具有了一些“騙子公司”的氣質(zhì)，除了用高額的咨詢費(fèi)作為誘餌，普通員工進(jìn)去了可能就是不停地打電話，做一些打擦邊球的業(yè)務(wù)，難有提升空間；包括其境外的分支機(jī)構(gòu)也存在不合規(guī)的現(xiàn)象，等等。所以對(duì)有需求的客戶、潛在的信息提供者和從業(yè)者三方來說，這次事件都值得警惕。

一些金融數(shù)據(jù)服務(wù)商已經(jīng)對(duì)海外訪問重要的企業(yè)數(shù)據(jù)設(shè)置了權(quán)限，或許是監(jiān)管方面的合規(guī)要求，也可能出于自身風(fēng)險(xiǎn)控制考慮。凱盛的運(yùn)作模式有點(diǎn)stratfor的影子，這種公司如果沒有官方背書，定位會(huì)非常模糊，而且將持續(xù)受到關(guān)注