美微聯(lián)起訴的根基在于美國憲法修正案第一條：國會(huì)不得確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人們和平集會(huì)向政府請(qǐng)?jiān)干暝┑臋?quán)力。美國政府反駁的武器也很簡(jiǎn)單“反海外腐敗”和“威脅國家安全”。
?
雖然不太懂法律，但感覺近期所有的起訴事件，包括字節(jié)、華為也好，微信用戶也罷，中國企業(yè)或是華人用戶的基本立足點(diǎn)在于“自由”，美國政府的反駁點(diǎn)在于“安全”。雖然美國三權(quán)分立，看似司法權(quán)可以對(duì)行政權(quán)進(jìn)行制約，但反過來，司法權(quán)卻恰恰是美國堂而皇之打壓別國的制裁武器，就看這個(gè)對(duì)象是不是觸及到美國的核心利益了。要是無關(guān)痛癢可能就會(huì)尊重“自由”一方，就看美國政府到底care不care微信了，但華為和字節(jié)，幾乎是必?cái)　?/p>

就像之前騰訊公司聲明的那樣，特朗普的命令不會(huì)影響中文版微信，因此對(duì)公司的影響將會(huì)很小。這個(gè)行政令打擊的是美國的華裔，尤其是新移民們。訴狀稱，這項(xiàng)禁令“是在2020年選舉周期中發(fā)布的，此時(shí)特朗普總統(tǒng)發(fā)表了很多反對(duì)中國的言論，這些言論加劇并煽動(dòng)了針對(duì)華裔的種族仇視——所有這些都是在國家安全范疇以外”。從訴狀看，重點(diǎn)放在了種族歧視上，是個(gè)不錯(cuò)的落點(diǎn)。