該文不具有權(quán)威性。源自財聯(lián)社的文章《準備好迎接危機下一幕： 大量歐美中小企業(yè)將倒下？》（該文被新加坡的《聯(lián)合早報》轉(zhuǎn)載）貌似既驚人又權(quán)威，但實則經(jīng)不起簡單的推敲。

一是文中的內(nèi)容都是一些顯而易見的簡單的推斷，以及個別歐美中小企業(yè)融資難的初步推理，但從文中看不出清晰的論點及相關(guān)論據(jù)，仍然給人以霧里看花的感覺，甚至出現(xiàn)了觀點、論證、邏輯上的明顯瑕疵。這很難產(chǎn)生說服力，也看不到“大量歐美中小企業(yè)將倒下”的論據(jù)究竟為何。

二是我仔細檢索了歐美重點且主流、權(quán)威的財經(jīng)媒體，如華爾街日報、金融時報（英）等，尚未發(fā)現(xiàn)任何“大量歐美中小企業(yè)將倒下”的文獻。而這種媒體之間的相互印證，是一位金融工作者研究問題的最基本素養(yǎng)。

三是若“大量歐美中小企業(yè)將倒下”的命題成立，則必然帶來一定的甚至嚴重的連鎖反應，如失業(yè)率、經(jīng)濟衰退等，而這些因素會決定美聯(lián)儲、歐洲央行、英國銀行貨幣政策的走向，而央行的“加減利率”，從其本質(zhì)上就是“面多了加水、水多了加面”的博弈。也就是說，當前，全世界的投資界，都在為美聯(lián)儲“減息”尋找依據(jù)，而“大量歐美中小企業(yè)將倒下”必然會成為至少是或然的選項。

硅谷銀行的倒下，瑞信被瑞銀接手，雖然美國和瑞士政府都在忙著對其進行救治，但是現(xiàn)在的局勢，政府也阻擋不了銀行業(yè)危機的蔓延。而作為商業(yè)圈運作的中心機構(gòu)，銀行業(yè)的危機可以影響到大多數(shù)企業(yè)。

最起碼硅谷銀行的倒下，對于需要融資和貸款渠道的小型科技創(chuàng)業(yè)公司，算是堵上了一扇大門。而傳統(tǒng)銀行危機的加劇，讓更多的中小型企業(yè)面臨資金方面的問題。如果處理不當?shù)脑?，或許可能會演變成一場經(jīng)濟危機。

似乎還沒山窮水盡??？還在于各大國和各大經(jīng)濟體冰釋矛盾共濟危難就能適猛方起沉載。

歐洲是被美國干到的，那符合美國利益，懂嗎

中國企業(yè)正處于水深火熱之中，還有精力去擔心歐美企業(yè)！