“在中國(guó)、為美國(guó)”的企業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞地區(qū)。簡(jiǎn)單的六個(gè)字高度概括了這次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的精髓。在這篇采訪中，黃奇帆對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)東南飛的評(píng)價(jià)雖然一眼就透露出作為中國(guó)官員的基本立場(chǎng)，但是內(nèi)容上卻抹去了常規(guī)的“假大空”，用實(shí)實(shí)在在的干貨來表述自己的觀點(diǎn)。

黃奇帆在本次采訪中的核心理想是“在東南亞、為中國(guó)”。這不僅是中國(guó)官員的愿望，也是絕大部分中國(guó)民眾的愿望。中國(guó)做了20多年的世界工廠，但是絕大部分產(chǎn)出的紅利都補(bǔ)貼給了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)者和國(guó)內(nèi)“先富裕起來”的那部分抓住機(jī)遇的先行者。這次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移如果成功，的確有可能讓中國(guó)民眾也感受一下過去歐美民眾的快樂。

總體來講，撇去雞湯成分，作為普通民眾，個(gè)人挺喜歡黃奇帆這樣愿意把問題說透說清的官員。

不太理得這次轉(zhuǎn)移是好事的邏輯，轉(zhuǎn)移出去，但未談及轉(zhuǎn)移進(jìn)來什么的，那么，咱們靠什么增加收入去享受好日子，靠積蓄，坐吃山空？

#黃奇帆：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移長(zhǎng)遠(yuǎn)看未必是壞事# 為什么中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外不一定是壞事？
中國(guó)產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的原因可能是多方面的，其中一些因素可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極。以下是一些可能的因素：
一是市場(chǎng)需求：中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模龐大，但是一些行業(yè)的產(chǎn)能過?；蛘呤袌?chǎng)需求不足，這就需要外部的市場(chǎng)和資源來滿足這些需求。如果某些產(chǎn)業(yè)能夠成功地從中國(guó)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，那么就有可能為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)注入新的活力。
二是技術(shù)升級(jí)：隨著中國(guó)的發(fā)展，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可能需要進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，從而提高生產(chǎn)效率和質(zhì)量水平。如果外部國(guó)家具備相關(guān)的技術(shù)和市場(chǎng)條件，那么中國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)就可能得到更好的發(fā)展機(jī)會(huì)。
三是資源優(yōu)化：中國(guó)的一些地區(qū)擁有豐富的自然資源，如煤炭、鐵礦石等。這些資源的開采和利用也需要考慮環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)性發(fā)展等問題。如果外部國(guó)家具備相關(guān)的資源和環(huán)境優(yōu)勢(shì)，那么中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就可以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。
四是競(jìng)爭(zhēng)壓力：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一些產(chǎn)業(yè)在本土市場(chǎng)上已經(jīng)面臨了較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。如果外部國(guó)家的市場(chǎng)和資源更加有吸引力，那么中國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)就可能被吸引到外部市場(chǎng)，從而減輕本土市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)壓力。