ChatGPT技術(shù)突破有偶然性，也有必然性。 0到1的創(chuàng)新需要自由探索、超常規(guī)山窮水盡式的堅(jiān)持、容忍風(fēng)險(xiǎn)的文化等等要素，誰能做出來往往真的是隨機(jī)加天命。而1到100比較確定，堆資源和資本就行了。但是如果是技術(shù)巨系統(tǒng)如芯片，1到100仍然很難。

沒有十年板凳冷，難得眾生驚艷鳴。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方向上，既要抓住當(dāng)下高速發(fā)展的板塊，又要持續(xù)投入未來在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)會(huì)爆發(fā)的賽道?；ヂ?lián)網(wǎng)不同技術(shù)板塊的融合發(fā)展是個(gè)有力抓手。今天的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越是硬核技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，重劍無鋒，需要長(zhǎng)期積累，我們需要以先突破板塊帶動(dòng)后突破板塊。

AIGC（AI-Generated Content；利用人工智能技術(shù)生成內(nèi)容）的實(shí)質(zhì)性突破是2022年留給人類的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，但輿論關(guān)注度的重新分布，并不意味別的板塊沒有價(jià)值。任何一個(gè)事物能否發(fā)展，最后還是看其對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系是否有正面影響。

比如AIGC和元宇宙、虛擬人的結(jié)合：以ChatGPT為代表的AIGC實(shí)際已經(jīng)解決了虛擬人的云大腦問題。只不過還需要一點(diǎn)點(diǎn)小的工作量把兩者結(jié)合起來，今年就會(huì)完成。虛擬人和ChatGPT的結(jié)合用古詩(shī)來形容就是：金風(fēng)玉露一相逢，便勝卻人間無數(shù)。虛擬人解決了形貌和動(dòng)作，而ChatGPT解決了靈魂，兩者結(jié)合將極大促進(jìn)元宇宙虛擬人的發(fā)展。

AIGC的發(fā)展，給虛擬人的發(fā)展提供了加速度，虛擬人三大塊（外貌、動(dòng)作、靈魂），靈魂部分如果和ChatGPT結(jié)合，將會(huì)得到飛速發(fā)展，基本接近于解決問題。ChatGPT和虛擬人的結(jié)合，我心目中可能最接近的形象是王語(yǔ)嫣，什么武功都懂的美女，以后大家身邊都是他/她這樣的啥都懂的顏值管家、伴侶和神明。

相對(duì)于AIGC能立即變現(xiàn)為流量和生產(chǎn)力，元宇宙的變現(xiàn)周期要長(zhǎng)很多，至少需要五到十年。AIGC是快科技，元宇宙是慢科技。AIGC是軟件，高投入適合大公司，以及能快速融資的創(chuàng)新公司，而元宇宙是軟硬件的綜合體，既適合大公司，也適合小公司。

ChatGPT輿論會(huì)降溫，但研發(fā)需要升溫。厚積才能薄發(fā)，今天的研發(fā)是為五年、十年后爆發(fā)做準(zhǔn)備?；ヂ?lián)網(wǎng)其實(shí)現(xiàn)在只有兩個(gè)大的新方向：AIGC和元宇宙，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)老的板塊是全面內(nèi)卷。在這兩個(gè)大方向之下，一定能大發(fā)展的是芯片、算力公司。這方面美國(guó)卡脖子，影響很大，很多東西不樂觀。此外，AIGC在國(guó)內(nèi)面臨雙重壓力：技術(shù)突破和合規(guī)要求，后者可能是決定性的。

如今的ChatGPT浪潮，很尷尬的公司是蘋果。蘋果在突破性技術(shù)方面確實(shí)乏善可陳。目前全球手機(jī)銷量已經(jīng)下降，并且將成為常態(tài)。而蘋果在元宇宙裝備上的努力明顯不足，今年就算推出VR/MR裝備，也不一定能夠獲得驚艷認(rèn)同。而AI板塊，空有Siri多年，不思進(jìn)取，每年擠牙膏式的迭代。

不過盡管蘋果動(dòng)作緩慢，但ChatGPT的大發(fā)展卻不會(huì)對(duì)蘋果手機(jī)造成多少傷害，原因在于ChatGPT是軟件，需要和硬件、平臺(tái)和OS結(jié)合。短期內(nèi)對(duì)蘋果影響不大。如果蘋果想真正在數(shù)年后不被顛覆，現(xiàn)在猛推AI技術(shù)和元宇宙XR技術(shù)突破還來得及。

幾乎一夜之間，好像所有人都開始關(guān)注這個(gè)ChatGPT，好像所有人都開始談?wù)撨@個(gè)東西。
猛然之間，發(fā)現(xiàn)如果我們沒有自己的ChatGPT，這就會(huì)成為下一個(gè)被卡脖子的技術(shù)。

說到卡脖子，我們是不是還記得上一個(gè)被卡脖子的行業(yè)技術(shù)，芯片？全員打造芯片的熱潮恍如就發(fā)生在去年。
且不說ChatGPT這樣的語(yǔ)言模型到底會(huì)不會(huì)成為顛覆性的技術(shù)關(guān)口，即便確實(shí)是，那么我們真的能追上這個(gè)風(fēng)口嗎？

每每說起西方列強(qiáng)從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起在我們海岸線架起堅(jiān)船厲炮欺負(fù)我們，總有國(guó)人心有不甘：我堂堂中華文明強(qiáng)大燦爛延續(xù)輸千年，只是近代被西方國(guó)家取巧占得科技先機(jī)。
其實(shí)只要大致了解西方國(guó)家科學(xué)萌芽和發(fā)展的歷程，稍稍學(xué)習(xí)一點(diǎn)兒西方國(guó)家文化思想掙扎和成長(zhǎng)的歷史，就能明白一點(diǎn)，他們能率先孕育出現(xiàn)代社會(huì)形態(tài)，迸發(fā)出現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，都是有其內(nèi)在原因的。

我們落后的不光是芯片，光刻機(jī)，ChaGPT，更重要的是包括占據(jù)我們社會(huì)主導(dǎo)話語(yǔ)的人們能夠明白，比科學(xué)技術(shù)更重要的，是科學(xué)精神，比企業(yè)更重要的，是企業(yè)家精神。
如果沒有土壤，就算把臺(tái)積電交到我們手上，能維持住這個(gè)企業(yè)的領(lǐng)先地位嗎？

ChatGPT的大火終于引起了官方的重視，北京的舉措也具有代表意義。同樣是在這次人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)上，北京昇騰人工智能計(jì)算中心也正式亮相，昇騰是華為打造的人工智能算力平臺(tái)，這一動(dòng)作或許有集公共算力和多家AI頭部企業(yè)之力，去撞中國(guó)版ChatGPT這條界線的出發(fā)點(diǎn)。

昨天新華社也罕見發(fā)文，“今天，聊聊ChatGPT”，分析了其中的變革與風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)OpenAI幾乎將全球科技巨頭甩在了身后，更不用說中國(guó)最近接連拋出相關(guān)概念和計(jì)劃的大廠，現(xiàn)在開始努力確實(shí)很必要。但我有一個(gè)疑問是，大家都用上ChatGPT了嗎？使用感受如何呢，中間是不是有什么過程被直接省略了？所以我在中國(guó)各界對(duì)ChatGPT的表態(tài)中莫名感到一種矛盾，因?yàn)槲覀兩踔吝€沒有解決最底層的問題，而所見身邊的人更多試圖證明的，就是自己的工作還不會(huì)被替代。從官方層面出發(fā)，我覺得承認(rèn)并學(xué)習(xí)其進(jìn)步性是迫切的。

支持這個(gè)詞太寬泛，可以這樣，可以那樣，關(guān)鍵看看行動(dòng)與步驟。各級(jí)政府支持的項(xiàng)目太多了，成功走向領(lǐng)先的有幾個(gè)？希望政府不要參與更好！

怎樣支持法？我尾部的想試試

中國(guó)版chatGTP，在十分重視言論內(nèi)容的中國(guó)，監(jiān)管強(qiáng)度必然拉滿。那么在高強(qiáng)度監(jiān)管下哪些功能能用哪些功能會(huì)被限制，以及哪些主題可以通過哪些主題會(huì)被屏蔽，這些是與用戶體驗(yàn)直接相關(guān)的。在限制的條件下，大廠該如何滿足上下兩端的需求，拭目以待