2月5日，任澤平在社交平臺(tái)建議：放寬收養(yǎng)和送養(yǎng)條件；法定婚齡降到18歲；保障單身女性生育權(quán)。

消息一出，立即引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。倒不是因?yàn)檫@些建議有什么新意和創(chuàng)意，而是因?yàn)橛质侨螡善教岢龅摹Ｒ驗(yàn)?，近一段時(shí)間以來(lái)，任澤平很是活躍，先是與姚洋等幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出所謂的放開經(jīng)濟(jì)活動(dòng)7條建議（也被稱作“馬后炮”建議）；緊接著炮轟寧德時(shí)代，引來(lái)一片質(zhì)疑聲；還覺得不過癮，又與司馬南展開對(duì)罵，弄得網(wǎng)友莫名其妙?，F(xiàn)在，又拋出將法定結(jié)婚年齡降到18歲的觀點(diǎn)，再次吸引眼球。

雖然任澤平在建議中也提出了諸如給予有孩家庭購(gòu)房補(bǔ)貼；降低生育、養(yǎng)育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社會(huì)支持系統(tǒng)等建議，但是，那些建議都是人云亦云，提過的人多了去了。真正吸引眼球的，自然是把法定結(jié)婚年齡降到18歲。因?yàn)?，目前的法定結(jié)婚年齡是，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲，而且是寫入《民法典》的，該不會(huì)是想要修改《民法典》吧。要知道，《民法典》可是頒布時(shí)間不長(zhǎng)哦。

退一步講，就算《民法典》可以修改，法定結(jié)婚年齡可以調(diào)整，可以把法定結(jié)婚年齡降到18歲，那么，就能解決生育問題嗎？就能讓人口保持穩(wěn)定增長(zhǎng)嗎？如果再?zèng)]有效果，是否要將法定結(jié)婚年齡降到16歲、14歲呢？

顯然，結(jié)婚年齡不是問題。最根本的問題，還是生育成本過高、生活壓力加大、就業(yè)歧視明顯等給年輕人帶來(lái)了生育恐懼。這個(gè)問題不解決，就算把法定結(jié)婚年齡放得再低，甚至取消法定結(jié)婚年齡限制，不生的還是不生，人口增長(zhǎng)放緩或下降，還是改變不了。

實(shí)際上，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如果真的想對(duì)人口問題提點(diǎn)建議，就應(yīng)當(dāng)走進(jìn)年輕人，對(duì)年輕人為什么不生育，甚至不結(jié)婚的原因進(jìn)行全面調(diào)查，在此基礎(chǔ)上，再提出自己的意見和建議。很顯然，任澤平在這方面是存在明顯缺陷的。就像當(dāng)年在恒大，整整三年時(shí)間、每年1500萬(wàn)元的年薪，最終，恒大出現(xiàn)這么大的風(fēng)險(xiǎn)。要說(shuō)任澤平一點(diǎn)責(zé)任沒有，論證也不信。至少，3年4500萬(wàn)薪酬拿得心虧吧。就算許家印剛愎自用，聽不見別人意見，總得給出自己的意見和建議，哪怕丟掉恒大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和副總裁的頭銜，也可以給自己樹立一個(gè)良好的形象的。遺憾的是，任澤平?jīng)]有能夠給輿論和公眾展示這方面的任何東西，也就難免會(huì)讓人對(duì)其行為產(chǎn)生質(zhì)疑了。

而從此次法定結(jié)婚年齡的建議來(lái)看，任澤平做事、想問題還是喜歡想當(dāng)然的，沒有經(jīng)過深入的調(diào)查和思考，而是拍腦袋。像法定結(jié)婚年齡這樣的事，只有在充分了解年輕人的心理和想法后，才能提出真正有價(jià)值的建議。這方面，任澤平與梁建章也是有差距的。

困擾年輕人生育的難題很多，最主要的還是生育成本、生活壓力、就業(yè)歧視等。對(duì)生育成本，一些地方正在探索，但是，與實(shí)際成本的差距還很大，激勵(lì)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。生活壓力則源于生育成本、住房、醫(yī)療等的多重因素，對(duì)年輕人的生育觀念影響很大，不愿生、恐懼生的現(xiàn)象很嚴(yán)重。而且，與生育成本等關(guān)系緊密。至于就業(yè)歧視，主要表現(xiàn)在年輕媽媽們身上。一旦生育，就有可能丟掉眼前的工作。特別是薪酬待遇較好的女性，當(dāng)然不會(huì)因?yàn)樯鴣G掉工作。如何從制度和法律層面規(guī)范，也是生育能否回到正常軌道的重要內(nèi)容。

而所有這一切，與法定結(jié)婚年齡是否調(diào)整沒有任何關(guān)系。法定結(jié)婚年齡下調(diào)，只能讓符合結(jié)婚年齡條件的人群數(shù)量增多，而不是結(jié)婚者、生育者增多。會(huì)不會(huì)結(jié)婚，結(jié)婚后是否會(huì)生育，則與下調(diào)年齡關(guān)系不大。特別是18歲的年輕人，大多在上學(xué)，或大學(xué)，或中學(xué)，都還是純粹的消費(fèi)者，而不是掙錢者。那么，他們結(jié)了婚、生了娃后，誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)呢？如此，豈不是要父母繼續(xù)為兒女的兒女承擔(dān)養(yǎng)育義務(wù)，等于又多了一個(gè)兒女。這樣的建言，顯然不是促進(jìn)人口增長(zhǎng)，而是制造社會(huì)更多不公平，甚至不安定因素，決不能采納。

任老師這幾年依然保持著語(yǔ)出驚人的風(fēng)格，繼續(xù)活躍在全民流量的熱潮中，如今的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)蟄、教獸、磚家為了生計(jì)為了養(yǎng)家糊口，要么淪為權(quán)力資本的話筒，要么淪為流量下的學(xué)術(shù)明星，本質(zhì)上跟混跡娛樂圈沒有什么區(qū)別，經(jīng)濟(jì)學(xué)的門檻還是太低，誰(shuí)都能站在自己的角度上闡述自己的觀點(diǎn)，仿佛都能做到看似合乎情理邏輯自洽，而經(jīng)濟(jì)學(xué)如果真正獨(dú)立客觀，不涉及到任何政治和資本利益，也不涉及到自身的利益，那么最高境界則是通盤考慮，實(shí)現(xiàn)經(jīng)世濟(jì)民為己任，這么多學(xué)蟄、磚家、教獸又有多少真正敢于挑戰(zhàn)現(xiàn)有規(guī)則和秩序，真正的關(guān)心下一代，關(guān)心社會(huì)人口問題的癥結(jié)在何處？全民流量下的簡(jiǎn)單粗暴式的建議這些年已經(jīng)司空見慣，而又有多少敢于對(duì)社會(huì)保障問題、醫(yī)療養(yǎng)老問題，年輕人就業(yè)率問題，年輕一代收入和住房婚后的子女哺育教育費(fèi)用，年輕人的勞動(dòng)權(quán)益問題，答案是幾乎沒有，基本上沒有，因?yàn)檫@些問題觸動(dòng)了太多人的利益和奶酪，而這每個(gè)問題要真正解決，都需要長(zhǎng)期不懈的實(shí)施舉措，并且短期內(nèi)見不到太好的效果，所以就是網(wǎng)上各種議論爭(zhēng)議的簡(jiǎn)單粗暴，抱得是急功近利短平快的思想…

為了人口出生率而提議降低婚齡，其實(shí)并不是任澤平的首創(chuàng)。之前很多人口學(xué)家就做過這個(gè)提議，包括梁建章也提出過壓縮年輕人上學(xué)所占用的時(shí)間，以便大家可以早點(diǎn)畢業(yè)結(jié)婚生子。這樣提議看起來(lái)是沒有什么問題，只是站在普通人的角度，看著這些專家們一個(gè)個(gè)為了催生而絞盡腦汁，不僅為了催生提議大家少上學(xué)，還希望將法定婚齡降到越早越好，似乎年輕人生而為人，最大的責(zé)任就是為國(guó)家生孩子，自己的前途和幸福都不重要。這種觀感十分讓人不適。

支持

看到這個(gè)論調(diào)再加上之前對(duì)大學(xué)教育的批判以及所謂的教育體系522改制和升考大學(xué)制提升職業(yè)教育的發(fā)展，可惜清晰的看見一條所有專家都能清晰觸摸擺弄但不愿公示的脈絡(luò)。然在這條脈絡(luò)中的無(wú)論東亞制還是英美制或是德意制，都在探索民權(quán)民知與民力的關(guān)系。然卻系統(tǒng)性忽視了興趣愛好求知與教育的關(guān)系，當(dāng)所有人認(rèn)為知識(shí)接觸面越大越少結(jié)婚這個(gè)外在表象而忽視環(huán)境制約因素時(shí)，總有人借以所謂的衣衫襤褸之時(shí)仍舊繁衍生息以對(duì)，然卻選擇性忽視了信念、環(huán)境、愚昧之間的關(guān)系妄圖將反對(duì)者引入愚昧的矛盾中以激化不同年齡層結(jié)構(gòu)的對(duì)立，當(dāng)人與天地的矛盾轉(zhuǎn)入人與人的矛盾關(guān)系中，便不會(huì)存在真正的勝利。而年齡層結(jié)構(gòu)的矛盾沖突來(lái)自不同時(shí)代背景下的認(rèn)知選擇問題，一如新階級(jí)一書對(duì)理想社會(huì)的警惕，如何調(diào)和不同時(shí)代背景下的沖突，不了解就去了解，知己知彼方能言之有物，屠龍者終成惡龍的故事不會(huì)停歇，大國(guó)寡民，道德經(jīng)設(shè)想雖好，然終極的追求終會(huì)選擇走在終極的撕扯之中……

標(biāo)題如此，似乎是為了引起關(guān)注和話題熱議，但細(xì)看原文，降低法定年齡只是其中排序靠后的一個(gè)建議舉措。任表述的更重要的是提高土地供給、建立友好的生育支持系統(tǒng)，這些確實(shí)也更為關(guān)鍵。

這跟降到多少歲有關(guān)系嗎？

放低婚齡是無(wú)奈之舉，不可輕易改動(dòng)。年輕人首先是學(xué)習(xí)和創(chuàng)業(yè)，要鍛煉和養(yǎng)成身體，而不是生育工具。隨著我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的成熟，低生育率問題肯定會(huì)得到改善。而且我國(guó)現(xiàn)在人口超過 14 億，人口負(fù)增長(zhǎng)未必是壞事。當(dāng)人口減少到某個(gè)程度，人口與資源環(huán)境的緊張關(guān)系得以根本緩解，那時(shí)生育率會(huì)恢復(fù)到一個(gè)良性循環(huán)狀態(tài)。這個(gè)過程需要時(shí)間，是一個(gè)長(zhǎng)期過程。

對(duì)人口增長(zhǎng)肯定有效果。

看到標(biāo)題就知道評(píng)論區(qū)要炸鍋了。之前開玩笑常說(shuō)，如果回到結(jié)婚就會(huì)分房子的年代，不光結(jié)婚率就連生育率都會(huì)有很大改觀。鄰國(guó)的朝鮮人民好像還保留著這樣待遇，雖然物質(zhì)生活方面落后，但人家多了一套房子呀lol

任澤平這個(gè)建議的初衷和目標(biāo)其實(shí)是很不錯(cuò)的。
1.降低結(jié)婚年齡其實(shí)是全球大勢(shì)所趨，特別在中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展快，人口眾多，發(fā)展不平衡的國(guó)家。降低結(jié)婚年齡、降低結(jié)婚門檻其實(shí)是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。
這個(gè)觀點(diǎn)值得重視。
2.但是，還是有一些道德和倫理的沖擊，希望這個(gè)社會(huì)的整個(gè)輿論做正向的引導(dǎo)，推動(dòng)我們整個(gè)社會(huì)，整個(gè)民族的發(fā)展和壯大。

他們總是從宏觀的角度去看問題，但從來(lái)沒有人知道生活在普通線上的人是怎么思考問題的！一個(gè)普通家庭，結(jié)婚的壓力是超級(jí)大的，房子、車子、彩禮，知道對(duì)一個(gè)普通家庭是什么概念嗎？不是說(shuō)結(jié)婚就一定會(huì)有孩子，離婚率高是因?yàn)槭裁?？這個(gè)數(shù)據(jù)背后的含義有人公布過嗎？拍腦袋發(fā)言，沒有基層的經(jīng)歷，別瞎指揮比較好！