為了提振經(jīng)濟(jì)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)被中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議提及，要發(fā)揮引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)、在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中顯身手的作用。這里所指的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，主要是用于貿(mào)易和商業(yè)的電子商務(wù)平臺(tái)。

疫情三年國(guó)際社會(huì)形成了有中國(guó)和沒中國(guó)兩個(gè)平行的供應(yīng)鏈體系，疫情管控放開后中國(guó)江浙閩廣企業(yè)組團(tuán)出海搶訂單，就是希望能夠去打破那個(gè)沒中國(guó)的供應(yīng)鏈體系。但是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)情況預(yù)期要下行加上搶生意就會(huì)遭人恨，所以效果有待觀察。

抖音（TT）并不是交易類電商平臺(tái)，但卻是以算法分析并做興趣推送的社交平臺(tái)，這就意味著抖音擁有著強(qiáng)大的用戶數(shù)據(jù)庫(kù)、能夠相對(duì)精確地分析用戶興趣屬性和認(rèn)知習(xí)慣、并且通過內(nèi)容推送干預(yù)用戶認(rèn)知。

美國(guó)對(duì)于社交平臺(tái)可能干預(yù)大眾認(rèn)知一直保持警惕，對(duì)FB、Twitter等平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)采集、保存、算法推送始終高度關(guān)注。從這個(gè)角度而言，對(duì)中資抖音（TT）在美國(guó)的發(fā)展采取相應(yīng)數(shù)據(jù)保護(hù)措施也是自然的，最干脆的自然是讓TT不再成為中資控制的社交平臺(tái)，如果不能夠像中國(guó)那樣封禁G/FB/T的話。

對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中顯身手”的提法，對(duì)應(yīng)美國(guó)對(duì)抖音可能采取的動(dòng)作，多少值得中國(guó)平臺(tái)思考如何應(yīng)對(duì)在不同國(guó)家遭遇管制的情況。單邊與保護(hù)主義是經(jīng)濟(jì)下行中普遍的情況，開放、公平的全球化需要更多時(shí)間來慢慢恢復(fù)了。

近年來，美國(guó)政府頻繁以“國(guó)家安全”為由打壓TikTok。不久前，美國(guó)多個(gè)州對(duì)TikTok設(shè)限，禁止在州政府電子設(shè)備上使用TikTok。目前美國(guó)共和、民主兩黨數(shù)位議員共同提出一項(xiàng)新法案，試圖在全美范圍內(nèi)禁止TikTok，令TikTok的 前景堪憂。

兩年前，特朗普就打著“國(guó)家安全”的幌子，逼迫字節(jié)跳動(dòng)交易或者關(guān)停TikTok，并狂妄提出財(cái)政要從交易中“抽成”，可謂滑天下之大稽。后來導(dǎo)入甲骨文等對(duì)TikTok的收購(gòu)及合作，其間特朗普不斷反反復(fù)復(fù)，最后發(fā)布禁令欲置TikTok與死地，TikTok為維護(hù)權(quán)益不得不提起訴訟與美國(guó)政府對(duì)簿公堂。

直到拜登上臺(tái)撤銷特朗普對(duì)于TikTok的一系列行政命令，同時(shí)也命令商務(wù)部對(duì)相關(guān)應(yīng)用程序帶來的安全問題進(jìn)行審查。TikTok看似逃過一劫，實(shí)則一直處在被美國(guó)制裁的困境之中。TikTok和我國(guó)政府一直在做著努力，但美國(guó)對(duì)TikTok要么關(guān)停，要么出售的想法從未停止過。美國(guó)借口“安全”打壓中方企業(yè)由來已久，如今TikTok能否走出危局，困難重重。

那就退出美國(guó)！