應(yīng)瑩起訴徐翔離婚案時(shí)間跨度整整3年半。時(shí)間拖得如此之長而未果，問題可能不是出在離婚和孩子撫養(yǎng)權(quán)上，而是出在財(cái)產(chǎn)分割上。按理說財(cái)產(chǎn)若甄別完該罰該分走法律程序即可，可能事情并沒想的那么簡單。

從2017年1月，徐翔因犯操縱證券市場罪，被判處5年6個(gè)月有期徒刑并處罰金。到如今徐翔刑滿釋放。5年過去，徐翔家族商業(yè)版圖還在，卻已物是人非。作為徐翔妻子應(yīng)瑩在丈夫出事后，要保全資產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割是通行做法。最早應(yīng)瑩起訴離婚沒考慮財(cái)產(chǎn)，只是想先走第一步，財(cái)產(chǎn)問題另外起訴。但最后起訴還是將財(cái)產(chǎn)分割提出來，這就將這起離婚案變得復(fù)雜。

相信法律不會(huì)放過一個(gè)壞人，也不會(huì)冤枉一個(gè)好人。時(shí)隔三年，法院已經(jīng)開始啟動(dòng)，那就離最終的結(jié)果不遠(yuǎn)了。不過既然徐翔已經(jīng)恢復(fù)自由，對(duì)于涉案財(cái)產(chǎn)如果法院該扣的扣，該還的還，得到有效執(zhí)行后，應(yīng)瑩是不是可以考慮收回起訴書，日子該怎么過怎么過。