關于俄烏戰(zhàn)爭，雖然大家都在盼著雙方能夠坐下來和談，但是我依然覺得不太可能實現(xiàn)。要說烏克蘭這邊，烏克蘭從頭到尾都有和談的意愿，畢竟戰(zhàn)爭對烏克蘭人民來講意味著痛苦，一開始為了和談，烏克蘭曾經(jīng)承諾不再申請加入北約，卻也沒能換來俄羅斯的和談。接著發(fā)生了布查慘案等太多事，對平民的轟炸和四地公投，或許都顯示了俄羅斯并沒有和談意愿，所謂“烏克蘭表現(xiàn)出善意”的和談條件，可能只是個借口而已。

俄烏打到現(xiàn)在，又都不敢妄自開啟更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，已經(jīng)進入扯皮環(huán)節(jié)了，俄羅斯從烏克蘭立國的正確性出發(fā)不得不說很流氓，烏克蘭一個歸還全部國土就很有意思了，畢竟全部國土包含的內(nèi)容很值得玩味，說實話今冬的歐盟很鬼扯，完全可以用內(nèi)憂外患來形容，再加上大殖民時代和兩次大斗獸失去了大陸主導權(quán)不說，英法德本身的昂格魯撒克遜體系都存在分崩離析的境地，希臘、羅馬、日耳曼、法老、土著、傭兵、海盜、斯拉夫、波斯、奧匈等諸多混亂秩序雜合的一片大陸，大基輔又作為當初北約華沙盟合的一座城市，如果還有人把這理解為主義之爭這玩笑也是不小，東正教與天主教的宗教之爭，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)裹挾了太多勢力，犬牙交錯之下俱是騎虎難下

賠償損失？懲罰戰(zhàn)爭犯罪？這不是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的要求嗎？這條件開出來也表面了烏克蘭沒有談判的誠意了。

人們看到了發(fā)動戰(zhàn)爭的俄羅斯，但有沒有看到頓巴斯的血和淚？八年的屠殺西方裝聾作啞，大家就都不知道嗎？
不知道謹言慎行罷了，布查這樣的擺拍也拿來說理，是何居心？
我們中的一些人是不是該反思自己？
是不是像西方白左群體一樣的虛偽了？
原視頻地址:https://youtu.be/6Oh-IE2zmJc
英文字幕版:https://youtu.be/AEOy0eRcJxo
“很抱歉讓觀眾們感到震驚，但事實是烏克蘭軍隊轟炸了他們自己的人民。” 常駐頓巴斯地區(qū)的戰(zhàn)地記者博內(nèi)爾（Anne-Laure Bonnel）在法國電視臺CNews上的一番話，在法國社交媒體引發(fā)軒然大波。
與此同時，博內(nèi)爾2015年拍攝的一部關于頓巴斯地區(qū)的紀錄片也開始引發(fā)關注。 這部名為《頓巴斯》的紀錄片拍攝于2015年，時長54分鐘。博內(nèi)爾用平實的鏡頭地記錄了戰(zhàn)后滿目瘡痍的頓巴斯，滿是彈坑的公路、轟炸后傷亡的平民、失去孩子的母親、躲在地窖里長達7個月的老人孩子、年輕人的墳墓...
布查擺拍倒是出名了，而頓巴斯地區(qū)最小的遇難者不到一周歲，有些孩子從出生到死亡都沒有離開過防空洞，如果這樣都無法認清烏克蘭的罪惡，那只能說明一些人快和白左一樣了
在歐美一次又一次東擴之下，俄羅斯的三令五申又是什么呢？人們看到了發(fā)動戰(zhàn)爭的俄羅斯，但也沒有看到頓巴斯的血和淚？八年血淚對于你們來說又是什么呢？

有本事列舉事實可以嗎？惱羞成怒刪別人的回復更加證明你只是宣泄不是討論且網(wǎng)文看多了，您那個所謂的生物公司論早就被事實辟謠打臉了，有能耐你自己證明你的邏輯的客觀性

俄之前的公投已經(jīng)不是第一次玩了，對于任何主權(quán)國家來說都不會接受。澤連斯基如果接受了在烏克蘭就是遺臭萬年，而俄羅斯對于自己的內(nèi)部情報已經(jīng)是一個大烏龍這在很多國內(nèi)干貨新聞里都能看到。國際上也是盡人皆知的事情。而雙方之間的對待各自民眾及戰(zhàn)俘的問題在國內(nèi)就是一個伯格級爭議……你分析的還可以，但是對于俄烏關系來說已經(jīng)不是退一步的問題了而是下不了臺面的問題了，對于俄羅斯來說糟糕的情報及戰(zhàn)略的嚴重誤判導致現(xiàn)在沒有辦法下臺面，北約對于俄羅斯來說有很多歷史積怨且不論對錯在哪，單就北約對如今俄烏局勢的判斷，援助烏是必然的，且俄羅斯在這一戰(zhàn)已經(jīng)損失很大的情況下，只能通過烏東幾個控制地方公投來進行面子上的挽回，這種迎難而上只會適得其反。烏東如果真的獨立對于烏也是奇恥大辱！那幾個地帶從來就是烏的范圍，而一旦失去，對于澤連斯基才是真的實際痛苦，畢竟現(xiàn)在國際上沒有哪個國家在別人的土地上玩公投能被國際社會認可的，我國外交部也從來沒認可過烏東公投，只是確立中立態(tài)度，也就是說烏克蘭已經(jīng)不可能再有坐下來談的余地了。

其次對于美國來說他也希望烏東局勢成為俄羅斯問題更加嚴重的藻澤地。從道義和局勢限制俄的因素可謂一石二鳥。無論從哪個方面來看俄的戰(zhàn)略嚴重誤判以是世人都看得懂的問題了。如果從政治得力方來看無疑是美國，當然有利有弊，歐盟現(xiàn)在頭疼的不是能源問題，而是俄烏戰(zhàn)爭后經(jīng)濟通脹帶來的一系列社會問題比如就業(yè)，比如消費，至于利弊究竟誰大這只能是公說公有理 婆說婆有理。

客觀說俄羅斯之前在沒有開打以前國際社會對她的印象其實沒有差到絕望，有不少歐盟國家和包括美國紅脖子領導人如特朗普都很欣賞普京，而且周邊如中亞五國還是比較信任俄羅斯的處事方式，可問題是現(xiàn)在的一切想回到之前已經(jīng)很難了。我們跳開烏不談，單論哈薩克斯坦的態(tài)度就很耐人尋味，哈之前一直是俄的鐵友，俄還曾經(jīng)援助過她，現(xiàn)在對俄則是冷淡的很，甚至有點撇清關系的味道。我想哈國不是不想繼續(xù)與俄合作主要還是看到俄現(xiàn)在對烏克蘭局勢的較多錯誤戰(zhàn)略導致的很多連鎖問題。要別人幫道義上總得有個明確的事實依據(jù)吧，無論俄是不是不少人所說的自保，現(xiàn)在她占據(jù)別國領土是不爭的事實吧？那現(xiàn)在俄身邊除了白俄和伊朗估計真沒什么實際援助者了。

另外現(xiàn)在的烏東對于烏克蘭也是一個極度敏感的地方，有沒有極端事情發(fā)生誰都不好說，目前俄的投入已經(jīng)是一個很大的數(shù)字傷亡更是觸目驚心！俄更想掙回面子給自己國內(nèi)一個交代。烏克蘭更沒退路，因為如果承認烏東獨立，烏克蘭國內(nèi)會更加動蕩，澤如果做了妥協(xié)就意味著做了件傷國格的事，這誰都不敢這么做。烏克蘭已經(jīng)沒退路且打了這么長時間已經(jīng)不可能回到談判的初始階段了……

對于雙方來說只有等到哪一方徹底不行才有談條件的可能，但是從雙方現(xiàn)在的情況遠沒到這一步，且各自國內(nèi)政壇也是問題很多。這是美國愿意看到的局面。歐洲經(jīng)濟其實也順帶被拖累了。普京如果當初認真看看自己的情報機構(gòu)，慎重做出判斷選擇，也許這種因錯誤情報帶來的困局可能未必會發(fā)生，現(xiàn)在騎虎難下又能怨誰？

俄烏開戰(zhàn)至今已近9個月，雙方損失都很大，確實應該恢復談判。但是烏方開出的條件顯然有違俄方開戰(zhàn)理由，所以要恢復談判的概率較低。

烏克蘭到是想和談，他美國金主爸爸不允許啊，當了消耗俄羅斯的耗材，就要用到渣渣。

俄羅斯還真死要面子

美國粑粑說讓他表示一下，果然就表示一下??