【重新看任老的“寒氣論”】

META為了節(jié)流也是蠻拼。

突然，想起任正非的“寒氣論”，原文如下：未來(lái)3--5年內(nèi)，世界經(jīng)濟(jì)將面臨衰退、消費(fèi)能力下降的情況，華為要收縮、關(guān)閉不賺錢的邊緣業(yè)務(wù)，要保證足夠的現(xiàn)金流，將“活下去”作為華為未來(lái)幾年內(nèi)最主要的綱領(lǐng)，將寒氣傳遞到每一個(gè)人！

這是任老的內(nèi)部講話，如果不流出來(lái)，咱們也看不到，但，既然是內(nèi)部講話，也就意味著其對(duì)趨勢(shì)預(yù)判的前瞻性和準(zhǔn)確性是偏高的。

在社會(huì)輿論冷靜之后，我們今天再來(lái)看看這句話都可能存在哪些歷史背景信息。

未來(lái)3——5年，這是里面最重要的一條信息，作為領(lǐng)袖級(jí)的人物，對(duì)時(shí)間判斷慎之又慎，是一門必修課，按照任老一貫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，做出這個(gè)時(shí)間判斷，他必然思慮很久。

華為的體量，以及業(yè)務(wù)的廣度和深度，都是他這種判斷背后的客觀邏輯強(qiáng)有力的支撐。

我們不妨順著任老的話發(fā)揮一下想象，雖然這不見得是他本人的全部考慮。

未來(lái)3到5年，這個(gè)世界最大的變數(shù)是什么？

是全球政治格局！

東西方主要大國(guó)都將面臨政府換屆，領(lǐng)導(dǎo)人更迭，站在我們的角度，首先要考慮的必然是美國(guó)。

拜登任期到2025年1月20日結(jié)束，注意當(dāng)選時(shí)間和宣誓任職時(shí)間中間隔了幾個(gè)月。拜登在任期內(nèi)的對(duì)華政策不會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)向，雖然他直接發(fā)表對(duì)華強(qiáng)硬的言論沒有懂王多，但他的對(duì)華政策比之懂王不相上下。

而美國(guó)每一屆新任總統(tǒng)在任職首年內(nèi)，對(duì)上屆政府的政策不會(huì)做大規(guī)模修改，也意味著下任總統(tǒng)無(wú)論是誰(shuí)都不會(huì)在任期首年在對(duì)華政策上發(fā)生180度的急轉(zhuǎn)彎。

這就是已經(jīng)3年過去了。

美國(guó)總統(tǒng)第二年開始，國(guó)會(huì)會(huì)有一次中期選舉，因?yàn)閲?guó)會(huì)選舉與此時(shí)間重疊，也叫“中期選舉”，國(guó)會(huì)選舉兩年一次。

中期選舉是民主黨和共和黨爭(zhēng)奪國(guó)會(huì)控制權(quán)，爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)必然是上議院，也就是參議院，通常為了平衡，落敗的一方獲得下議院，也就是眾議員的控制權(quán)。

歷史上，民主黨比之共和黨對(duì)華政策會(huì)更友善一點(diǎn)，比如克林頓和奧巴馬；而共和黨里面，比如小布什和特朗普。

但，你們知道拜登是什么黨嗎？民主黨?。?！

而實(shí)際上小布什雖是共和黨，但期間中美關(guān)系也還算不錯(cuò)，隨后的奧巴馬（民主黨）也一定程度上延續(xù)小布什的對(duì)華風(fēng)格。

克林頓（19930120——20010120，民主黨）期間對(duì)華政策軟硬皆有，包括1996年的臺(tái)海危機(jī)，他用“新冷戰(zhàn)”代替“冷戰(zhàn)”，對(duì)華有打有拉，但也好過90年之前的中美關(guān)系。他，小布什，奧巴馬，三人對(duì)華的態(tài)度是逐漸逐漸走向緩和。

可見即便存在執(zhí)政黨派的更迭，在對(duì)華政策上都存在一定程度的延續(xù)性。

后來(lái)懂王降臨，特朗普重新采取對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)度，在拜登這里也得到了延續(xù)。

但是要知道小布什和奧巴馬都各干了8年總統(tǒng)，懂王和拜登加起來(lái)才8年，如果照此推算，始于特朗普的這一輪對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)度，也許剛剛進(jìn)行到中場(chǎng)?。。?！

并且從目前看來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)下任候選人所處的社會(huì)輿論期是近30年來(lái)對(duì)華強(qiáng)硬最旺的歷史時(shí)點(diǎn)之一，無(wú)論真心如何，為了迎合輿論，下任總統(tǒng)候選人在競(jìng)選的時(shí)候，都不可能表露對(duì)華偏軟的態(tài)度?。《坏┍桓?jìng)選時(shí)的社會(huì)輿論和自己演說(shuō)綁架，其上任之后，都不可能采取180度的態(tài)度轉(zhuǎn)彎！??！

這就是我私下一直說(shuō)的，歷史的政治走勢(shì)一旦發(fā)生轉(zhuǎn)向，絕對(duì)不可能再反向急轉(zhuǎn)彎的原因！??！機(jī)制的力量?。。。?！

在下任總統(tǒng)期間的中期選舉結(jié)束之后，美國(guó)對(duì)華政策的方向現(xiàn)在就更難判斷了。

在目前能算到的，美國(guó)逆全球化脫鉤和對(duì)華強(qiáng)硬的時(shí)間跨度，就是5年?。?！
——————

另外，在一個(gè)方向上，一個(gè)國(guó)家前赴后繼的政治家們不窮盡這個(gè)時(shí)期這個(gè)方向上的辦法，是斷然不肯善罷甘休的?。。「螞r是更具冒險(xiǎn)精神的美國(guó)??！更何況是在爭(zhēng)奪21世紀(jì)主導(dǎo)權(quán)的頭30年！?。。?br />
——————

信我一句話，在沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前提下的歷史轉(zhuǎn)向，是緩慢的，其過程在初期甚至是存疑的。

然而，天下大勢(shì)，分久必合，合久必分，這是智慧中的智慧，是一點(diǎn)沒有錯(cuò)的??！世界政治格局的多極化趨勢(shì)已經(jīng)開始了，這期間的摩擦所導(dǎo)致的歷史灰燼，無(wú)論哪一片都是吾輩眾人頭上的山?。。?/p>

不到兩年前，38歲的扎克伯格的身價(jià)還是1060億美元，今年到目前為止，他的財(cái)富縮水了一半還多，變成了710億美元。我不知道此報(bào)道的用意何在，但是可以肯定的是40歲的扎克伯格身價(jià)仍然達(dá)710億，折合人民幣幣近5000億，毫無(wú)疑問，扎克伯格依然是一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者。我們從扎克伯克身上看到的不應(yīng)該是變動(dòng)的財(cái)富，而應(yīng)該著眼其創(chuàng)業(yè)成功的途徑和經(jīng)驗(yàn)。每個(gè)人都有一個(gè)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想，而成功的往往就那么幾個(gè)人。創(chuàng)業(yè)成功的背后，往往付出的比別人多的多。從來(lái)扎克伯格創(chuàng)業(yè)的成功，應(yīng)該離不開如下因素：一是做自己喜歡的事情。扎克伯格發(fā)布Facebook的時(shí)候只是為了玩，或者贏得女孩兒芳心；二是遠(yuǎn)見。MySpace的設(shè)計(jì)缺陷使得其用戶能夠個(gè)性化簡(jiǎn)介，但這種混亂的環(huán)境使得用戶更青睞Facebook干凈整潔的界面。其實(shí)Facebook并無(wú)革命性的遠(yuǎn)見，F(xiàn)acebook真正值得稱道的地方就是意識(shí)到了人們對(duì)人物真實(shí)信息的需求；三是時(shí)機(jī)。Google不是第一個(gè)做搜索引擎的，YouTube不是第一個(gè)做視頻分享的，同樣Facebook也不是第一個(gè)做社交網(wǎng)站的，倒是Geocities，Tripod，F(xiàn)riendster，Tribe Networks，MySpace這樣的公司首先想到這些點(diǎn)子，扎克伯格能夠很好地把握了時(shí)機(jī)。如今扎克伯克把公司改名為“Meta”，理由是公司從SNS事業(yè)轉(zhuǎn)向到“元宇宙”事業(yè)。“元宇宙”的英文為metaverse，由meta和universe兩個(gè)詞合成的新詞。meta的英文釋義有超越、更高層次的意思；universe指宇宙，把這兩個(gè)詞合并起來(lái)的意思也是顯而易見的。只不過漢語(yǔ)翻譯為元宇宙，其實(shí)應(yīng)該翻譯成超宇宙更貼切。綜上可以發(fā)現(xiàn)扎克伯克的成功除了做喜歡的事和有遠(yuǎn)見之外，把握時(shí)機(jī)，并且有夢(mèng)想和野心是重要的因素。當(dāng)下的資產(chǎn)縮水完全是縮表和加息引發(fā)股市下跌所致，他的超級(jí)元宇宙的思路值得我們借鑒。

不到兩年前，38歲的扎克伯格的身價(jià)還是1060億美元，今年到目前為止，他的財(cái)富縮水了一半還多，變成了710億美元。身家光速縮水的背后，是META營(yíng)收不佳，股價(jià)也不太樂觀的現(xiàn)實(shí)。

這一點(diǎn)投資市場(chǎng)對(duì)其已有預(yù)判，本來(lái)Meta的前身FB在過去幾年里已經(jīng)遇到了瓶頸，但是顯然，投身元宇宙并沒有對(duì)其有根本上的轉(zhuǎn)變，再疊加加息對(duì)科技股的影響，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，meta都會(huì)經(jīng)歷股價(jià)的下跌，而小扎估計(jì)也要慎重考慮要不要啟動(dòng)裁員。