在Pad市場(chǎng)上，華為、小米和Apple的產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)了巨大的份額，有這樣的成熟主流產(chǎn)品不買，家長們買“小天才”這種低配置，高價(jià)格的Pad產(chǎn)品，更多的可能還被“小天才”具有的一些所謂“護(hù)眼”功能和內(nèi)置的各種學(xué)習(xí)教材和軟件等功能所吸引的。

但這種雞肋功能是不是智商稅，也眾說紛紜。就“護(hù)眼”這種功能，已經(jīng)引來了許多的爭議。但憑借眾多的銷售網(wǎng)點(diǎn)和大力度的廣告宣傳，小天才也取得了不俗的業(yè)績，想必產(chǎn)品還是有一定的競(jìng)爭力的，因?yàn)榧议L們都很“懶”。

但平板內(nèi)置的內(nèi)容中有涉黃和暴力等內(nèi)容，可以說讓人大跌眼鏡，作為一款定位為未成年人的產(chǎn)品，這種錯(cuò)誤實(shí)在是不應(yīng)該，但也許并非是廠商有意為之，而是審查不嚴(yán)的緣故。不過這種問題恐怕也不會(huì)有太大的影響，只不過是一個(gè)約談，恐怕過幾天大家都忘光了。