雖然聽(tīng)起來(lái)十分費(fèi)解，但是可以理解為，拜登這次開(kāi)始支持修改“冗長(zhǎng)議事”制度，是因?yàn)榘莸菍?duì)美國(guó)最高法院推翻“羅訴韋德案”是抱持反對(duì)的態(tài)度的，跟特朗普所代表的保守派人士相反，拜登對(duì)墮胎權(quán)的立場(chǎng)是鮮明反對(duì)的。但是拜登作為總統(tǒng)，在美國(guó)三權(quán)分立的制度下，是沒(méi)有辦法插手最高法院的，因而，支持修改“冗長(zhǎng)議事”制度算是一個(gè)旁敲側(cè)擊的表達(dá)自己態(tài)度的方式。不過(guò)，盡管如此，按照美國(guó)參眾兩院的做事風(fēng)格，這個(gè)制度也不是總統(tǒng)說(shuō)修改就能修改的，包括兩黨在內(nèi)的各方勢(shì)力對(duì)此還需要進(jìn)行很長(zhǎng)時(shí)間的博弈。