都說(shuō)人紅是非多，特斯拉車紅當(dāng)然是非也多，不過(guò)這一次不是特斯拉自己出問(wèn)題，而是別的公司侵權(quán)了特斯拉的商標(biāo)。在分析這件事之前，我們先說(shuō)一個(gè)常識(shí)，那就是像尼古拉·特斯拉這樣的歷史人名實(shí)際上是可以注冊(cè)商標(biāo)的。

比如說(shuō)之前，華為就把“魯班”注冊(cè)為商標(biāo)，當(dāng)然各種歷史名人都已經(jīng)被陸陸續(xù)續(xù)地注冊(cè)了各種用途的商標(biāo)。依托歷史名人的美譽(yù)打品牌，只要不是故意抹黑，商標(biāo)通過(guò)率還是很高的，所以站在這個(gè)角度，侵權(quán)公司似乎可以辯解，因?yàn)椤疤厮估边@個(gè)名字并不只屬于特斯拉汽車。

但是問(wèn)題是如果我們看這家公司生產(chǎn)的飲品，從logo圖案到“特斯拉”的文字字體都是極力模仿特斯拉汽車，這在商標(biāo)法上就屬于商標(biāo)圖形的侵權(quán)，而且這種極為類似的商標(biāo)圖案也不可能通過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)。

隨著國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的企業(yè)增強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。我們看到越來(lái)越多企業(yè)學(xué)會(huì)用商標(biāo)法律法規(guī)維護(hù)自身權(quán)益，但同時(shí)也有的企業(yè)挖空心思鉆法律空子，明知侵權(quán)，卻假借法律之名為自己辯護(hù)，僥幸認(rèn)為會(huì)不了了之，但總會(huì)碰到硬釘子。