最近在美國通脹率高企的背景下，美國國內(nèi)呼吁降低或者取消對(duì)華關(guān)稅的呼聲越來越大。前幾年在特朗普的主導(dǎo)下，國際貿(mào)易中數(shù)千種產(chǎn)品的關(guān)稅被提高了。美國加征的進(jìn)口關(guān)稅，以及中國對(duì)美國出口商加征的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，共同影響到國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3.6%。這在如今通脹越來越嚴(yán)重的情況下，對(duì)美國國內(nèi)制造業(yè)和消費(fèi)者們來講，都是沉重的負(fù)擔(dān)。如果取消特朗普加征的關(guān)稅，將降低美國消費(fèi)者支付的價(jià)格。如果拜登想減輕美國消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，這可能是最有效的辦法，如今拜登政府頻頻放風(fēng)，這說明取消關(guān)稅的可能性越來越大。

靠削減關(guān)稅來抑制物價(jià)？其實(shí)，兩者之間的鏈條相當(dāng)長，而且在美國，這一傳導(dǎo)機(jī)制面對(duì)兩大障礙。

一是，削減來自中國的產(chǎn)品的關(guān)稅，可能會(huì)鼓勵(lì)一些公司將供應(yīng)鏈留在中國，這與白宮將就業(yè)機(jī)會(huì)帶回美國的希望相悖，也會(huì)讓拜登在中期選舉之前面對(duì)更大的政治阻力。上周，拜登宣布暫停對(duì)進(jìn)口太陽能電池板征稅兩年，這可能會(huì)降低美國消費(fèi)者的成本，但也綁住了想要對(duì)中國制造商發(fā)起調(diào)查的美國商務(wù)部的手腳，可能會(huì)引發(fā)政治反彈。

二是，獲得關(guān)稅減免的公司，會(huì)向消費(fèi)者降價(jià)嗎？還是選擇將其留做利潤？一些行業(yè)分析師認(rèn)為，大部分公司不會(huì)降價(jià)，最多只能做到不進(jìn)一步漲價(jià)。

美國5月通脹率已高達(dá)8.6%，主要 “引擎”還是美聯(lián)儲(chǔ)的印鈔機(jī)。通過減少關(guān)稅不大可能對(duì)通脹率產(chǎn)生什么顯著影響。最近的一項(xiàng)研究預(yù)測，取消關(guān)稅的舉措可以為每個(gè)美國家庭每年節(jié)省797美元，但因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)原因，政府官員認(rèn)為實(shí)際效果很可能要小得多。

所以這只能證明，面對(duì)通脹，拜登政府已是走投無路。白宮無法指揮美聯(lián)儲(chǔ)，只能找自己能做的事下手，向選民顯示自己有所作為，盡管不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)效果。

揮舞關(guān)稅大棒以期制造業(yè)回流本國是歷史的嚴(yán)重倒退。特朗普太老了，他出生于重商主義時(shí)代，強(qiáng)烈建議他多讀書，進(jìn)修一下斯密分工理論、李嘉圖比較優(yōu)勢理論以及哈耶克經(jīng)濟(jì)學(xué)。沒文化，真可怕。