應(yīng)對(duì)預(yù)期下行的一攬子宏觀政策措施，積極的財(cái)政政策要更加積極有為，穩(wěn)健的貨幣政策要更加靈活適度，適當(dāng)提高財(cái)政赤字率，發(fā)行特別國(guó)債，增加地方政府專項(xiàng)債券規(guī)模，引導(dǎo)貸款市場(chǎng)利率下行，保持流動(dòng)性合理充裕。要落實(shí)好各項(xiàng)減稅降費(fèi)政策，加快地方政府專項(xiàng)債發(fā)行和使用，要加快釋放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，擴(kuò)大居民消費(fèi)，合理增加公共消費(fèi)。

復(fù)興國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)必須選對(duì)了，那就是消費(fèi)，消費(fèi)，還是消費(fèi)，啟動(dòng)消費(fèi)，救經(jīng)濟(jì)，保就業(yè)。若是再以基建拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，就是權(quán)力傲慢下的無(wú)知。實(shí)踐反復(fù)證明，市場(chǎng)自會(huì)識(shí)別需求，沒(méi)有需求基礎(chǔ)的都是“偽基建”。

復(fù)興國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)背后主要是“支持經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和保就業(yè)的政策力度夠不夠的問(wèn)題”和“支持經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和保就業(yè)的著力點(diǎn)選擇問(wèn)題”。

就前者而言，除了預(yù)期下行之外 延續(xù)至今的此次疫情波及面之廣和可能延續(xù)時(shí)期之長(zhǎng)是前所未有的。此次疫情造成的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行受限，對(duì)于早已融入世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程并以改革開(kāi)放獲取自身快速發(fā)展這一全球化紅利，也因此導(dǎo)致對(duì)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的中國(guó)而言，所帶來(lái)的負(fù)面影響是十分巨大的。

作為產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈都深度參與和融入全球化的大型經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)外部需求因?yàn)榭挂吆投頌鯖_突、經(jīng)貿(mào)關(guān)系而成為世界各國(guó)決策排序中的次要考慮因素時(shí)，且由此可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈重構(gòu)這一不利后果時(shí)，中國(guó)支持經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和保就業(yè)的政策力度需要多大才合適，目前出臺(tái)的政策力度夠不夠，政策層面要不要留有足夠的后手，這都是一個(gè)需要充分估量的問(wèn)題。

就后者而言，中國(guó)現(xiàn)在面臨的是外需因潛在的經(jīng)貿(mào)關(guān)系變動(dòng)而下降、暫停、消失，乃至產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈重構(gòu)引發(fā)的外需轉(zhuǎn)移問(wèn)題，這對(duì)于作為制造業(yè)世界第一大國(guó)的中國(guó)而言無(wú)疑是十分嚴(yán)重的。中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展深刻受惠于經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的貿(mào)易繁榮的拉動(dòng)，而疫情與國(guó)際關(guān)系變動(dòng)引發(fā)的外需減少和未來(lái)可能發(fā)生的需求轉(zhuǎn)移，除了帶來(lái)原有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系紊亂之外，還可能由此引發(fā)金融體系和就業(yè)穩(wěn)定的問(wèn)題。

因此，保內(nèi)需，刺激與擴(kuò)大內(nèi)需才是避免外需減少與轉(zhuǎn)移可能引發(fā)的產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)、金融、就業(yè)震蕩風(fēng)險(xiǎn)的必然選擇?；謴?fù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)應(yīng)以刺激消費(fèi)為著力點(diǎn)，而不是新基建。這一點(diǎn)上，許小年教授也認(rèn)為“新基建是畫餅充饑”。關(guān)于新基建，許小年曾在演講中接連發(fā)問(wèn)，目前財(cái)政要減稅，已經(jīng)很緊張，銀行貸款有債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，30萬(wàn)億50萬(wàn)億的錢從何而來(lái)?有錢為什么不直接給企業(yè)和老百姓，而去搞短期不見(jiàn)效益的項(xiàng)目，邏輯有問(wèn)題。

所謂新基建，不著邊的事情。八仙過(guò)海，前四仙“人工智能、云計(jì)算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、北斗導(dǎo)航”，這需要多少投資、廠房、設(shè)備?全投資在智力上的，拉動(dòng)不了需求和就業(yè)。上千萬(wàn)百萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生有幾個(gè)能干這些活的?這些創(chuàng)造不了就業(yè)。除了北斗導(dǎo)航，其他不是政府干的事情。后四個(gè)，“5G、特高壓、充電樁、高鐵”都是老基建了。要腳踏實(shí)地一點(diǎn)，不要談不著邊的事情。

在外需不振且可能因國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系變動(dòng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，恢復(fù)和重振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)只能依靠?jī)?nèi)需。內(nèi)需包括投資需求與消費(fèi)需求。其中，前者在起始階段更多的是對(duì)于資本品的需求，卻會(huì)增加未來(lái)產(chǎn)能和供給。在目前總體需求不足、外需下降或轉(zhuǎn)移的情況下，如果再進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能與供給顯然是不妥當(dāng)?shù)?。其后果是，進(jìn)一步扭曲未來(lái)的供需關(guān)系并帶來(lái)大量的不良資產(chǎn)和金融體系的壞賬。

而經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，只有消費(fèi)需求才是最終需求。作為最終需求的消費(fèi)需求的擴(kuò)大，自然會(huì)通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)帶動(dòng)和引發(fā)具有市場(chǎng)空間的投資需求。如果只是因?yàn)楸阌谡僮鞫鼜?qiáng)烈地傾向于擴(kuò)大投資需求來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，那么在外部需求大大下降或者消失的情況下，大規(guī)模的、超前的投資行為自然會(huì)很快形成超越市場(chǎng)需求的產(chǎn)能釋放以及大規(guī)模的無(wú)收益或低收益基礎(chǔ)設(shè)施的投用，必然導(dǎo)致短期內(nèi)的投資收益難以覆蓋成本而形成規(guī)模化的無(wú)效或低效資產(chǎn)，因而推高全社會(huì)的系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

此次經(jīng)濟(jì)下行以及疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)頹勢(shì)，不同于2008年美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)。那一次金融危機(jī)導(dǎo)致外需下降，但因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易關(guān)系和供應(yīng)鏈并未受到影響，因此只要外需恢復(fù)或者得到提振，中國(guó)的產(chǎn)能自然就能得到市場(chǎng)承接。但是，此次經(jīng)濟(jì)下行是國(guó)際貿(mào)易關(guān)系和供應(yīng)鏈被疫情與俄烏沖突所波及，甚至在疫情可能長(zhǎng)期化與國(guó)際關(guān)系變動(dòng)之下全球產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也可能會(huì)被迫重塑和重構(gòu)，是短期刺激以及提振市場(chǎng)信心很難在短期內(nèi)恢復(fù)的。

因此，在外需很難短期恢復(fù)而大規(guī)模的投資又會(huì)造成產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恰當(dāng)選擇不是擴(kuò)大投資和新基建，而是應(yīng)該將著力點(diǎn)放在提振終端需求，也即擴(kuò)大消費(fèi)需求上，這是保就業(yè)的必然選擇。再加上目前擴(kuò)大基建的促增長(zhǎng)效應(yīng)已經(jīng)大大下降，且當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)總量也大大超過(guò)了2008年，如果要以當(dāng)年擴(kuò)大基建的力度來(lái)保增長(zhǎng)，一方面很難達(dá)到當(dāng)年那樣的效果，另一方面數(shù)十萬(wàn)億的天量投資的籌措也是個(gè)巨大的難題。

就國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，第三產(chǎn)業(yè)以服務(wù)業(yè)、大消費(fèi)為核心，是勞動(dòng)密集性和中小企業(yè)集中的領(lǐng)域，是就業(yè)容量最大和對(duì)新增就業(yè)貢獻(xiàn)最大的領(lǐng)域。而資本品和基礎(chǔ)設(shè)施屬于資本和資金密集型領(lǐng)域，因此擴(kuò)大投資與基建對(duì)于就業(yè)的拉動(dòng)作用要大大小于擴(kuò)大消費(fèi)對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)作用。再者，從投資啟動(dòng)到居民收入，再到終端消費(fèi)的傳導(dǎo)鏈條過(guò)長(zhǎng)。在疫情延續(xù)至今且有常態(tài)化的可能之下，顯然對(duì)于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力是時(shí)不我待的。

此外，保就業(yè)在先后次序和重要程度上更應(yīng)該優(yōu)于保經(jīng)濟(jì)。因?yàn)楸＞蜆I(yè)一方面是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，另一方面也是為疫情以及潛在國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系沖突帶來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必要調(diào)整創(chuàng)造必須的時(shí)間窗口和彈性空間，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和未來(lái)長(zhǎng)期發(fā)展的必要之舉。

目前在經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大與全國(guó)抗疫常態(tài)化過(guò)程中，唯一要做的就是要收縮開(kāi)支和救企業(yè)。企業(yè)還在就有希望，一旦倒閉了就會(huì)很困難，財(cái)政政策在這點(diǎn)上要學(xué)習(xí)別的國(guó)家救中小企業(yè)。中小企業(yè)占城鎮(zhèn)就業(yè)80%，保住他們就是保住社會(huì)穩(wěn)定。

就擴(kuò)大消費(fèi)的資金籌措和來(lái)源問(wèn)題，可以將未開(kāi)工而又不是十分迫切、或者可以暫停建設(shè)的續(xù)建類政府投資項(xiàng)目中止開(kāi)工與續(xù)建，將計(jì)劃中的投資規(guī)模轉(zhuǎn)向居民消費(fèi)領(lǐng)域;如此嚴(yán)重的保增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)壓力之下，將政府和央企、國(guó)企的‘三公’消費(fèi)全部暫停，將其原有預(yù)算計(jì)劃全部轉(zhuǎn)向啟動(dòng)和刺激居民消費(fèi)領(lǐng)域;將計(jì)劃發(fā)行的特別國(guó)債全部投入居民消費(fèi)領(lǐng)域;將擴(kuò)大財(cái)政赤字的預(yù)算空間全部投入居民消費(fèi)領(lǐng)域都是可選之策。

通過(guò)上述舉措，可籌集到的資金規(guī)模應(yīng)該不低于30萬(wàn)億。按照14億國(guó)民計(jì)算的話，人均可獲得人民幣現(xiàn)金超過(guò)2萬(wàn)元。如果這筆錢只發(fā)放給低收入國(guó)民的話，假設(shè)低收入國(guó)民占一半，則每人可以發(fā)放現(xiàn)金超過(guò)4萬(wàn)元。自疫情發(fā)生以來(lái)美國(guó)向國(guó)民發(fā)放的現(xiàn)金已經(jīng)超過(guò)5萬(wàn)億美元，每個(gè)美國(guó)國(guó)民超過(guò)1萬(wàn)美元，以我們國(guó)家的人民屬性而言，直接的和大力度的發(fā)錢給低收入困難群體在政治上和技術(shù)上都不存在任何問(wèn)題，更何況這還是轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和提升發(fā)展質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)的最好契機(jī)。

就各種途徑所籌集的預(yù)算資金向消費(fèi)領(lǐng)域的投入方式方法及在國(guó)民間的分配，建議要在分配的公平性與對(duì)終端消費(fèi)最大的拉動(dòng)和刺激效果上做好平衡。鑒于消費(fèi)意愿、儲(chǔ)蓄偏好與個(gè)人可支配財(cái)富量有著直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，且此次刺激消費(fèi)也帶有保民生的公平性質(zhì)，因此應(yīng)該重點(diǎn)向低收入階層傾斜。另外在發(fā)放和分配方式上，也可在直接發(fā)放現(xiàn)金的同時(shí)配發(fā)一定比例的消費(fèi)抵用券，且在不同收入階層之間將現(xiàn)金與消費(fèi)抵用券的比例進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

再者，此次直接發(fā)錢以刺激終端消費(fèi)的資源投入可將社保體系、醫(yī)保體系的完善和充實(shí)作為優(yōu)先考慮范疇，以解除國(guó)民消費(fèi)活動(dòng)的后顧之憂，提升國(guó)民消費(fèi)意愿。

如果能夠解決好分配的相對(duì)公平問(wèn)題和整體提升消費(fèi)意愿，并配發(fā)一倍的有期限的消費(fèi)抵用券的話，新增消費(fèi)規(guī)模將在60萬(wàn)億以上。加上消費(fèi)乘數(shù)作用和產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)效應(yīng)，對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的盡快恢復(fù)和長(zhǎng)期健康發(fā)展的效果，以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的效果，將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于和大于以新基建為核心的擴(kuò)大投資的作用。

消費(fèi)的問(wèn)題到底出在哪，是居民手中沒(méi)錢，還是居民有錢不敢花，抑或還有其他方面的原因，必須弄清楚。如果不清楚原因，就盲目發(fā)錢，可能會(huì)適得其反。畢竟，通貨膨脹的壓力越來(lái)越大，增加流通中的貨幣，就等于提供通貨膨脹新的動(dòng)力。

把錢發(fā)下去，并不是都能轉(zhuǎn)化成消費(fèi)的。相當(dāng)一部分錢，有可能轉(zhuǎn)化成儲(chǔ)蓄、轉(zhuǎn)化成其他投資方式。原本不缺錢的居民，發(fā)錢是錦上添花，根本就不可能轉(zhuǎn)化成消費(fèi)。只有那些需要雪中送炭的居民，發(fā)錢才能轉(zhuǎn)化成消費(fèi)。

于是，發(fā)錢的方式、發(fā)錢的對(duì)象就成了最重要的問(wèn)題。譬如給困難群眾發(fā)放補(bǔ)貼、給貧困家庭的大學(xué)生發(fā)放困難補(bǔ)助、給居民發(fā)放配套消費(fèi)券、給租房者發(fā)放房租補(bǔ)貼、給首套房房貸者發(fā)放一兩個(gè)月房貸利息補(bǔ)貼等，或許能夠起到比較好的效果。對(duì)一般家庭、生活條件較好的家庭，發(fā)錢真的很難轉(zhuǎn)化成消費(fèi)。

尤其值得研究和分析的是，很多居民不愿消費(fèi)，并不是真的沒(méi)錢消費(fèi)，而是對(duì)預(yù)期存在擔(dān)憂，不敢消費(fèi)，譬如房?jī)r(jià)還會(huì)不會(huì)漲，房貸還沒(méi)還清，教育、醫(yī)療負(fù)擔(dān)還會(huì)不會(huì)加重、就業(yè)矛盾會(huì)不會(huì)更加突出，會(huì)不會(huì)失業(yè)，等等。如果這方面的顧慮和擔(dān)憂消除了，居民消費(fèi)可能會(huì)出現(xiàn)比較好的變化，而不是目前的狀態(tài)。

李教授有關(guān)給疫情下的居民發(fā)錢的觀點(diǎn)，本身并沒(méi)有任何問(wèn)題。而且，也不是什么新鮮觀點(diǎn)，中國(guó)香港、新加坡等都有過(guò)先例，也起到過(guò)積極作用。只是，面對(duì)14億人口，且收入水平相差較大，采用給居民發(fā)錢的方式拉動(dòng)消費(fèi)，恐怕很難實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，甚至?xí)?lái)通貨膨脹壓力。真的要想給居民發(fā)錢，也只能定向發(fā)錢，而不能普灑花露水。譬如金融、證券、電力、通信、IT、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的相當(dāng)一部分員工，以及公務(wù)員、財(cái)政全額撥款事業(yè)單位員工等，就完全沒(méi)有必要發(fā)錢，就算給他們發(fā)錢，也完全形成不了消費(fèi)。因?yàn)椋麄冊(cè)撓M(fèi)的已經(jīng)充分消費(fèi)，多發(fā)幾千元，他們?nèi)匀皇沁@個(gè)消費(fèi)水平，相反，卻讓政府背上了沉重負(fù)擔(dān)。

如何激發(fā)和激活消費(fèi)，還是要在改善消費(fèi)環(huán)境上下功夫，在如何消除居民消費(fèi)顧慮上下功夫，讓居民敢消費(fèi)、愿消費(fèi)、想消費(fèi)，在此基礎(chǔ)上，再積極采取措施，給低收入群體和家庭增加收入、多發(fā)錢。其中，地方政府真的不能為了一時(shí)的利益需要，再打房地產(chǎn)主意，再推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲。這樣做的結(jié)果，只能是得不償失，只能是顧頭不顧尾、顧前不顧后，滿足了眼前利益需要，損害了未來(lái)發(fā)展利益，更損害了廣大居民利益。

收入與消費(fèi)是一枚硬幣的兩面

從全社會(huì)的整體角度看，一個(gè)人的支出就是另一個(gè)人的收入。消費(fèi)萎靡和收入減少是相互影響，糾纏在一起的。

從個(gè)人角度看，收入減少之后，第一反應(yīng)就是減少非必要支出或大額支出（汽車、房子、奢侈品、保險(xiǎn)等消費(fèi)的確出現(xiàn)了下降），第二反應(yīng)是盡量多存一些錢。這些都是正常心理反應(yīng)。

提振消費(fèi)，首先必須改善收入預(yù)期。經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，這一點(diǎn)特別不容易做到。有人提議，直接發(fā)放現(xiàn)金或消費(fèi)券。問(wèn)題是錢從哪里來(lái)?政府的財(cái)力也不是大風(fēng)刮來(lái)的，在保障民生等基本支出的情況下，發(fā)放適量的消費(fèi)券是非常有必要的。直接發(fā)放現(xiàn)金這個(gè)方法，效果不會(huì)很好，拿到錢之后，有些人可能轉(zhuǎn)身就存到銀行了。

刺激消費(fèi)，不能老想著讓政府出錢，企業(yè)或商家也應(yīng)該付出一些錢，比如多搞一些滿額減免等促銷活動(dòng)，薄利多銷增加資金流動(dòng)效率也是一個(gè)非常重要的權(quán)宜之計(jì)。消費(fèi)者收入減少了，你的定價(jià)就不能過(guò)高，得符合現(xiàn)在的消費(fèi)能力。現(xiàn)在把客戶留住，把商品銷售出去，你才能活下去。留著青山在，不怕沒(méi)柴燒。等經(jīng)濟(jì)再次繁榮的時(shí)候，你還有大把的機(jī)會(huì)再把錢賺回來(lái)。

目前的情況下，居民、企業(yè)、政府應(yīng)該齊心協(xié)力度過(guò)困難時(shí)刻。假以時(shí)日，陰霾終將過(guò)去，繁榮還會(huì)到來(lái)的。

經(jīng)濟(jì)是一個(gè)循環(huán)的邏輯，不建議拿錢補(bǔ)貼。首先，錢的本質(zhì)是是一個(gè)購(gòu)買力的概念。因?yàn)橐咔橥９ね．a(chǎn)，導(dǎo)致了產(chǎn)能下降，供需關(guān)系被打破，部分物價(jià)上升。同時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，破產(chǎn)倒閉，導(dǎo)致老百姓失業(yè)收入降有些人只能靠存款生活。那么在這種情況下，印錢補(bǔ)貼少量低收入的人，會(huì)進(jìn)一步使老百姓手里的存款購(gòu)買力下降，發(fā)放的效率和均衡性問(wèn)題有可能導(dǎo)致更差的后果。如果考慮到疫情部分超低收入需要生活救濟(jì)，還是直接以物資發(fā)放為好。

贊成發(fā)錢補(bǔ)貼老百姓，因?yàn)榈褪杖肴巳嚎赡苌罘浅ＦD難，關(guān)鍵是怎么真正到他們手中，這是其一，其二是，發(fā)錢的方式是直接刺激，如何找到疫情成為常態(tài)階段的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，也很重要，現(xiàn)在也許許多企業(yè)還在硬撐和喘息，如果企業(yè)徹底倒閉了，就回天無(wú)力了，再建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)地域經(jīng)濟(jì)生態(tài)就非常難了。就像養(yǎng)花，偶爾忘記澆水幾天，也許浸盆這樣的小措施還能救回來(lái)，徹底枯萎了，那就代價(jià)大了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的門檻其實(shí)很低，誰(shuí)都能講幾句，而且基本上還能邏輯自洽，賣茶葉蛋的大媽或者是跳舞賣唱的短視頻網(wǎng)紅博主，嘴里講出來(lái)的，也是經(jīng)濟(jì)，甚至比經(jīng)濟(jì)學(xué)家講的還要好，但是需要注意的是，醫(yī)生也好，地產(chǎn)商也好，律師也好，電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也好，口中的經(jīng)濟(jì)一般是基于自身切身利益立場(chǎng)的感官表述。發(fā)放消費(fèi)券需要在一定的前提基礎(chǔ)上才能起到良性的效果，制約普通居民消費(fèi)的因素，很多人不愿提起，醫(yī)療養(yǎng)老保障，住房改善、教育這些都是深耕細(xì)節(jié)需要長(zhǎng)時(shí)間才能改善，只有這些問(wèn)題徹底解決，沒(méi)有后顧之憂，人人才敢消費(fèi)，人人才能把消費(fèi)券用好，從而擴(kuò)大內(nèi)需，是經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。
要注意保持宏觀貨幣政策定力，一些技術(shù)性官僚或者經(jīng)濟(jì)學(xué)能力不足夠的學(xué)者會(huì)強(qiáng)烈要求：
1、貶值促外貿(mào)簡(jiǎn)單粗暴的干預(yù)，
2、貨幣發(fā)行簡(jiǎn)單粗暴式的彌補(bǔ)所謂債務(wù)/救火，
3、利用貨幣超發(fā)本質(zhì)實(shí)現(xiàn)財(cái)富剝削和轉(zhuǎn)移，通過(guò)表外影子金融體系掩護(hù)繼續(xù)避實(shí)就虛，并不是投入到真正的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就是指能繼續(xù)創(chuàng)造財(cái)富，解放生產(chǎn)力，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，改善人們生活水平的才叫實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
4、借機(jī)房市松動(dòng)的政策投機(jī)，用經(jīng)營(yíng)貸炒房不叫繼續(xù)創(chuàng)造財(cái)富的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
所以必須要保持定力，經(jīng)濟(jì)自然沒(méi)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)就沒(méi)問(wèn)題，不要低估中國(guó)老百姓創(chuàng)造美好生活的努力和勤奮。惡意鼓吹放水恨不得讓經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)的的有，但幾乎所有人都是基于自己的立場(chǎng)作出的自私的趨利避害的行為決策，只不過(guò)這個(gè)利益的長(zhǎng)短考慮不同。這其中，
1、M2的數(shù)據(jù)在近兩個(gè)月對(duì)很多機(jī)構(gòu)的主權(quán)內(nèi)部評(píng)級(jí)有影響。
2、地緣政治的影響很多資本怕“沒(méi)收”，這方面的辟謠要注意，看起來(lái)荒謬但是需要解釋合理保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)。
3、主權(quán)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)的打壓，不會(huì)構(gòu)成真正的資本擔(dān)心，作為資本，我們不會(huì)擔(dān)心任何國(guó)家級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)因素，但是對(duì)于實(shí)業(yè)會(huì)擔(dān)心供應(yīng)鏈的保障，也就是資本就是為了賺錢，合理合法，公平環(huán)境的。
4、上海這次的抗疫在國(guó)際資本市場(chǎng)有一個(gè)非常不好的影響，作為真正的全球國(guó)際資本，他們根本不關(guān)心相關(guān)地區(qū)采用何種防疫抗疫方式，救人還是救經(jīng)濟(jì)，以及救人和救經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，而是控制力和執(zhí)行力，當(dāng)機(jī)制體系不能順暢執(zhí)行，這對(duì)資本是重要風(fēng)險(xiǎn)考量。對(duì)各國(guó)央行的考察和評(píng)估也是這樣。其實(shí)疫情爆發(fā)前上海離真正的金融中心還有相當(dāng)?shù)囊欢温芬撸@次也是直接破壞了金融中心前期建設(shè)的信心和國(guó)際聲譽(yù)。
5、中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在國(guó)際上的形象過(guò)于軟弱，雖然發(fā)達(dá)地區(qū)的監(jiān)管大都也限制于滯后的事后監(jiān)管機(jī)制，但中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)外部整體沖擊的判斷能力和實(shí)力過(guò)于單薄，無(wú)論是技術(shù)、前沿研究、人才儲(chǔ)備、比如中概股和中國(guó)企業(yè)外幣債，是提供給市場(chǎng)一個(gè)可供投資參與的機(jī)會(huì)，不是用來(lái)圈錢起朱樓宴賓客的虛假繁榮，金融機(jī)構(gòu)是靠一個(gè)個(gè)可投資項(xiàng)目過(guò)活并抽傭盈利的，沒(méi)有多樣化的投資標(biāo)的，金融機(jī)構(gòu)和投資者吃什么，有合規(guī)的該改進(jìn)的改進(jìn)，原則的問(wèn)題沒(méi)必要唯唯諾諾，該行動(dòng)行動(dòng)該執(zhí)行執(zhí)行，很多監(jiān)管官員很容易被國(guó)際資本的慣用招數(shù)唬住和威脅。

穩(wěn)定社會(huì)秩序，首先是防范風(fēng)險(xiǎn)，哪里壓力大容易爆炸就給哪里降低壓力，目前看來(lái)背負(fù)高額房貸，尤其是18年買房買在高點(diǎn)的那一波人壓力最大，所以按照刀刃理論，短期免房貸應(yīng)該是最優(yōu)解，或者至少是延期繳納房貸，安全穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)和幸福感高的人民群眾，才是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的基石！

李稻葵被誤讀了，算是捅了馬蜂窩了，攪了一身臭氣[捂臉]
李當(dāng)時(shí)做了鋪墊，提出給老百姓發(fā)錢的政策建議。但是，社會(huì)上只聽(tīng)到輔墊的話，沒(méi)聽(tīng)到真正要表達(dá)的意見(jiàn)。也是社會(huì)氣氛的一種反映吧，只是讓李稻葵背鍋了[捂臉]。

李稻葵提出的給部分人群發(fā)現(xiàn)金的主意，方向上是對(duì)的。
減稅、減租、減息是針對(duì)生產(chǎn)端，實(shí)際行政干涉市場(chǎng)資源的味道很濃，在不同部門和企業(yè)之間很難公平，見(jiàn)效也慢，問(wèn)題不少。
發(fā)現(xiàn)金直接施策消費(fèi)端，思路是對(duì)的，政治效果、經(jīng)濟(jì)效果、社會(huì)效果都是正面的。
其實(shí)，可以大膽些，全民普惠性發(fā)消費(fèi)券。政府采購(gòu)生活消費(fèi)品和生活服務(wù)，普恵性發(fā)全民，主樣效果更好，還不會(huì)引起通貨膨脹。
比如，人均發(fā)一萬(wàn)塊消費(fèi)券，居民憑劵消費(fèi)，商家拿券到財(cái)政報(bào)銷。14萬(wàn)億的最終端直接消費(fèi)，能拉動(dòng)起來(lái)的GDP是多少？

“站著說(shuō)話不腰疼”、“飽漢子不知餓漢饑”的那些人，還是閉嘴吧！好好用腦袋而不是屁股想想，因?yàn)橐咔閷?dǎo)致家庭收入銳減甚至斷絕，以至于還不起房貸、車貸的以及生活困苦的老百姓是怎樣度日如年的！

領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，高福利養(yǎng)了一批懶人，中國(guó)堅(jiān)決不搞那一套，洗洗睡吧

新一輪變一種要來(lái)了，更沒(méi)消費(fèi)信心了

發(fā)什么錢啊，發(fā)消費(fèi)券啊，3個(gè)月，不用，過(guò)期作廢

無(wú)論從各個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議，還是高層這幾次經(jīng)濟(jì)會(huì)議上，我們都能看出來(lái)，一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很不樂(lè)觀，要不經(jīng)濟(jì)學(xué)家和高層會(huì)議也不會(huì)以紓困和促消費(fèi)為主題了。不過(guò)看一季度各省市疫情封控這個(gè)狀態(tài)，二季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可能比一季度更要難看。因而從經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的角度，自然是希望能夠出臺(tái)一些促進(jìn)消費(fèi)的政策，來(lái)讓消費(fèi)繼續(xù)扮演拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用，其中就包括發(fā)錢和發(fā)消費(fèi)券，雖然這兩種做法在其他國(guó)家很常見(jiàn)，但在我國(guó)并不常用，發(fā)消費(fèi)券還有點(diǎn)可能，直接發(fā)錢就不太可能了。

發(fā)了錢老百姓也不會(huì)花，這經(jīng)濟(jì)學(xué)家是假的吧

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)發(fā)放比較好吧，這樣可以真正落實(shí)低收入人群消費(fèi)，也節(jié)約財(cái)政支出，而且這個(gè)事交給街道辦吧，不然好多人都不知道呢