耶倫在對華關(guān)稅上的放風(fēng)，背景有幾個方面：第一是美國國內(nèi)通脹居高不下，第二是中美貿(mào)易戰(zhàn)自特朗普至今已經(jīng)基本上驗(yàn)證了“殺敵八千，自損八千“的狀態(tài)，第三是在俄烏戰(zhàn)事過程中有通過經(jīng)濟(jì)紐帶拉攏中國不至于完全倒向俄羅斯的現(xiàn)實(shí)訴求。

美國國內(nèi)通脹已是四十年來最為嚴(yán)重的情形，成因是相對清晰的：首先是兩年疫情過程中，美國通過增加流動性和超額的貨幣增發(fā)帶來通脹，而且已經(jīng)造成全球性的通脹輸出；其次是疫情客觀上帶來的對生產(chǎn)、供應(yīng)鏈、物流的重大打擊，拉高通脹；再次是俄烏戰(zhàn)事帶來潛在的（甚至是現(xiàn)實(shí)的）能源困境，進(jìn)一步推高了通脹。在面臨岌岌可危的中期選舉時，高通脹勢必成為拜登政府被猛烈詬病的火藥庫，是拜登政府必須要面對的問題。雖然解決問題可能并沒有太多辦法，但采取解決的姿態(tài)也是轉(zhuǎn)移炮火的方式。

2021年中美貿(mào)易額達(dá)到7500多億美元，創(chuàng)歷史新高，說明即便是疫情背景下美國對中國商品的需求也是有增無減的。從特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)至今，中國對美國出口所增加的關(guān)稅中90%是由美國進(jìn)口商、經(jīng)銷商和消費(fèi)者承擔(dān)了，實(shí)際上中國方面只承擔(dān)了10%左右。貿(mào)易戰(zhàn)推高的關(guān)稅最終要由美國消費(fèi)者買單，且中國商品在美國市場上占有相當(dāng)比例。

推動削減中國商品關(guān)稅，會是明智的選項(xiàng)，也是民主黨和共和黨都會納入策略的選項(xiàng)，所以耶倫的表態(tài)本身也是在美國國內(nèi)黨爭背景下的先手。但我們不應(yīng)對這種表態(tài)過度解讀為中美關(guān)系的調(diào)整，而應(yīng)該清醒地認(rèn)識到這樣的變化主要就是基于緩解美國國內(nèi)通脹壓力的現(xiàn)實(shí)需要。當(dāng)然美國方面也可能一石二鳥，希望通過釋放改善經(jīng)貿(mào)關(guān)系的信號，稍微拉開中國同俄羅斯的關(guān)系。

自特朗普上臺，中美之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)之后，特朗普基本上對華遏制手段只有這么幾種，要么就是增加關(guān)稅；要么就是放入黑名單。拜登上來之后雖然就一種方式并沒有什么變化，但是關(guān)稅上，看來是要做個改變了，這一點(diǎn)可以就耶倫的表態(tài)看出來。如今美國面臨的最大問題就是居高不下的通脹率，美聯(lián)儲加息可能也剎不住通脹上升的車，在這個背景下，削減對華關(guān)稅，確實(shí)有可能是個好辦法。

你降關(guān)稅，我漲價