彼得·蒂爾Peter Thiel先生離開Meta董事會這事，有些人關(guān)注點在于Meta，比如這事對于Meta來說意味著什么、映襯著什么風(fēng)向，市值的起伏、財富的跌宕......

但其實的，這更是Peter Thiel自己的事情。

如果一個事情做了20年，20000小時之后，再沒有個躍遷級別的磁力天梯搭建出來，那之前根本不會有“PayPal黑幫”的存在嘍。

之所以這么說，是因為2016年3月25日清華經(jīng)管偉倫報告廳里，錢穎一院長與Peter Thiel的現(xiàn)場對話中，鮮明的看到和聽到這位老兄的思考力、思考角度、問題力、行動力，一以貫之......

Peter Thiel躍遷到新階段更為專注的政治努力，不去更早追溯，大學(xué)時期本科的這位先生再斯坦福主修20世紀哲學(xué)，后來是斯坦福法學(xué)院的法律博士，這個專業(yè)，劍指政治，邏輯力超強。

他認為提出正確的、適當(dāng)?shù)膯栴}，是首要的哲學(xué)和邏輯。成功的博士生和不成功的博士生之間最大的差異，不是做研究的能力，而是提出正確問題的能力。如能提出正確的問題，問題不是太簡單也不是太難，能夠回答而且回答得有趣。這種能力頗具生產(chǎn)力，從正確的問題出發(fā)，得到很多有趣的結(jié)果。很多最聰明的人非常努力，但他們從未真正提出正確的問題。他們提的問題是每個人都在問、很多人都在研究的問題，因此難以脫穎而出。如果問題有趣但不可能回答，也難以取得很大進展。
這與他的搭檔Musk的物理學(xué)第一性原理，以及回到基本原理，以及一定能夠回到基本原理，異曲同工......

所以，前些年，他提出了關(guān)于“全球化”和“創(chuàng)新”的相關(guān)性問題，就在2016年清大經(jīng)管的現(xiàn)場對話中聊了起來：
毋容置疑，創(chuàng)新對社會非常有益。問題是，在創(chuàng)新史上，哪些階段創(chuàng)新者確實能獲利？哪些階段創(chuàng)新者更難獲得商業(yè)成功？圍繞創(chuàng)新歷史的這個問題很有趣。例如，軟件對于發(fā)明者很有利，而飛機發(fā)明者則沒怎么獲利。第二次工業(yè)革命中的企業(yè)家比第一次工業(yè)革命時期的企業(yè)家獲益多。
全球化范疇中少數(shù)頂尖的金融資本家收益率遠大于絕大多數(shù)人的勞動收益率；
數(shù)字時代，這類財富聚集，從華爾街轉(zhuǎn)向硅谷，從金融轉(zhuǎn)向數(shù)字中臺技術(shù)創(chuàng)新者，更集中......
這個歷史問題內(nèi)涵豐富......

再說全球化，全球化和技術(shù)這樣的詞匯一樣，意味著很多東西，會令人困惑。過度全球化是想象力失敗的產(chǎn)物；除了全球化，人們想不出其他東西。人們能想到的未來，就是讓世界變得一模一樣。人們能做的事，就是試圖更快聚合。當(dāng)人們只有這樣很失敗的想象力時，就會導(dǎo)致資源都進入全球化套利中。
全球化帶來了一定程度的同質(zhì)化。這不是反全球化，而全球化（“從1到N”）被捧得太高，以至于影響了創(chuàng)新（“從0到1”）。
Peter Thiel認為全球化趨勢已經(jīng)不如過去那么強勁了，發(fā)展頂峰是在2007年。今天，全球化趨勢絕對已過頂峰，可能已經(jīng)走向反面。在1970年到2007年之間，全球化使得貿(mào)易增長了2—3倍，和GDP增速一樣快，很容易滑向反面?，F(xiàn)在需要回歸創(chuàng)新。
一定程度上，全球化同技術(shù)創(chuàng)新在某種程度上是相互替代的關(guān)系。

所以的，他的政治努力，與Donald Trump有交集。

這就是Peter Thiel，扎克伯格點贊話語中的“真正的原創(chuàng)思考者，向他提出最困難問題的時候，總能得到獨特的建議”；正因為是多年好友，相互了解，所以扎克同學(xué)也說：我們知道終有一天他會把時間用在其他興趣方面。

探索感興趣但別人還沒發(fā)現(xiàn)其有趣之處的方面，隨心精進，提出正確的問題，得到很多有趣的結(jié)果，過程也蠻開心......

當(dāng)然，他的投資領(lǐng)域，以及一級市場早期投資領(lǐng)域的本來，亦是如此......

===

Meta元宇宙戰(zhàn)略頭重腳輕才進退失據(jù)

前有財報不及預(yù)期，后有海外監(jiān)管罰單纏訟，F(xiàn)acebook母公司Meta最近里外都不順，財務(wù)和內(nèi)控風(fēng)險集中暴露，真是剪不斷理還亂。結(jié)果就是Meta股價節(jié)節(jié)敗退，連帶創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行員扎克伯格的財富也大事蒸發(fā)，已跌出全球富豪榜10大位置。

去年10月底扎克伯格宣布將Facebook母公司更名為Meta，并表示“從現(xiàn)在開始，我們元宇宙優(yōu)先”，正式Meta開啟元宇宙之路，一時間“元宇宙”成為全球熱門?！霸钪妗毕喈?dāng)于由增強現(xiàn)實（AR）、虛擬現(xiàn)實（VR）、三維技術(shù)（3D）、人工智能（AI）等技術(shù)構(gòu)建起來的沉浸式虛擬世界。臉書創(chuàng)辦人扎克伯格希望將臉書、Instagram、WhatsApp的社交體驗，進一步從虛擬平面，擴展到虛擬現(xiàn)實。

在社交媒體傳統(tǒng)業(yè)務(wù)競爭白熱化的今天，Meta的確需要新的戰(zhàn)略和愿景突出重圍。然而，自從美元加息預(yù)期升溫、科技股遭遇熊市環(huán)境下，推行元宇宙戰(zhàn)略的風(fēng)險性更加凸顯，財務(wù)成本居高不下，財務(wù)風(fēng)險因為短期不及預(yù)期被急劇放大。影響更大的是，合規(guī)內(nèi)控方面因為因應(yīng)不妥正在遭遇重大監(jiān)管風(fēng)險。

據(jù)悉，英國《網(wǎng)絡(luò)安全法》法案近日補充了一些新內(nèi)容，要求社交媒體公司對非法內(nèi)容采取更快的行動。英國數(shù)字、文化、媒體和體育部大臣娜丁·多里斯警告說，如果Meta Platform不遵守新的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，該平臺創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格可能會被關(guān)進監(jiān)獄。當(dāng)被問及如果Meta平臺沒有遵循這一新法、扎克伯格是否會因此入獄的問題時，多里斯表示，她希望該法案是對在線平臺的一個通知：“現(xiàn)在就讓你知道這是什么，所以開始做你應(yīng)該做的事吧?！?br />
此外，Meta Platforms Inc還在一份提交給SEC的文件中稱，如果不能在有法律保證的情況下將用戶數(shù)據(jù)傳送回美國，將可能把Facebook和Instagram等產(chǎn)品撤出歐洲。Meta指出，“如果沒有新的協(xié)議讓公司可以轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，那么它將可能無法在歐洲提供一些重要產(chǎn)品和服務(wù)，包括Facebook和Instagram?！?br />
Meta如果識時務(wù)沒有必要這么硬杠。這說明任何一家公眾公司推行新戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)基于業(yè)務(wù)和內(nèi)控的堅實基礎(chǔ)，如果基礎(chǔ)不牢，戰(zhàn)略愿景再好，就是鬼扯，投資者不買賬。（公眾號“財富鵬論）

說起Peter Thiel，作為硅谷傳奇創(chuàng)業(yè)人物為人所熟知，我看過他寫的《從0到1》，里面有句話可以送給現(xiàn)在的Meta：只要公司創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)就還沒結(jié)束，一旦創(chuàng)新停止，創(chuàng)業(yè)就結(jié)束了。從Facebook決定成為Meta時，就說明扎克伯格的創(chuàng)新精神還在，F(xiàn)acebook的20年發(fā)展也是Peter Thiel 一路伴隨，現(xiàn)在離開，一來是不讓自己的政治傾向影響公司發(fā)展，畢竟特朗普的2024競選已經(jīng)不遠；再者Peter Thiel或許有新的想法，也有點功成身退的意思。
對于Meta，這段時間股票的下跌以及元宇宙產(chǎn)品開展的不及預(yù)期都讓這個改名的巨頭有些焦慮，當(dāng)然，口號已經(jīng)喊出來，就必須硬著頭皮走下去。那么，接下來，如果Meta在元宇宙上沒有突破性產(chǎn)品，華爾街對于Meta的畫餅就會認清，資本是不等待的。面對不斷來自Tiktok等新興平臺的競爭，僅憑Facebook和Instagram似乎無法形成meta長期的護城河，所以看起來，元宇宙是不得不走的路。

1、進入虎年，全球社交媒體老大Meta（即Facebook）卻成為美股市場的最大因素，先是業(yè)績暴雷導(dǎo)致股價單日重挫逾兩成，市值一天增發(fā)2200多億美元，創(chuàng)下歷史記錄，然后就是本周扎克伯格的重要投資人兼支持者彼得蒂爾（Peter Thiel）宣布將退出Meta董事會。

2、考慮到美國公司的治理結(jié)構(gòu)，公司董事會跟企業(yè)創(chuàng)始人之間過去曾經(jīng)發(fā)生過非常多逼宮劇，扎克伯格能否在未來五年，順利帶領(lǐng)Meta駛向元宇宙的星辰大海，也就存在諸多不確定性。

3、彼得蒂爾被稱為硅谷的傳奇投資人，他不僅是Paypal的聯(lián)合創(chuàng)始人，還是Facebook的天使投資人，并且投資了Linkedln、Airbnb、Lyft、Yelp、等一批硅谷企業(yè)，妥妥滴硅谷風(fēng)頭教父，而他寫的那本書《從0到1：開啟商業(yè)與未來的秘密》，也曾是風(fēng)靡全球的暢銷書。

4、更有趣的是，當(dāng)年跟彼得蒂爾一起創(chuàng)立Paypal的，還有一位牛人馬斯克，也就是特斯拉的創(chuàng)始人，據(jù)說2003年前后馬斯克買下特斯拉的股權(quán)，就是因為遭到改組之后的Paypal董事會排擠，不得不改換創(chuàng)業(yè)賽道，此后彼得蒂爾還投資了馬斯克的SpaceX。

5、不僅如此，在美國科技公司普遍偏向民主黨及自由派理念的大氛圍下，比如硅谷所在的加州就是民主黨長期執(zhí)政的大票箱，身為硅谷投資教父的彼得蒂爾，卻是美國前總統(tǒng)特朗普的鐵粉，也就是所謂的保守派陣營金主之一，而他這次離開Meta董事會的公開原因，也是要支持特朗普選下一任美國總統(tǒng)，考慮到特朗普跟美國社交媒體平臺在2020年結(jié)下的梁子，他選擇在這個時候退出Meta董事會，也是不想授人以柄。

6、不過，考慮到Meta在過去一年的內(nèi)外交困，先是公司不斷爆出丑聞，然后是蘋果公司祭出史上最嚴格的用戶隱私保護政策，加上Tik Tok等短視頻平臺成為當(dāng)紅炸子雞，讓Facebook等傳統(tǒng)社交平臺顯得有點過時了，這一系列的困境，逼著扎克伯格在去年十月直接將公司改名，美其名曰是進軍元宇宙，其實就是想通過換馬甲來重構(gòu)品牌。

7、只是，從上周披露的Meta在2021年第四季度財報可以看出，改名更像是一種掩耳盜鈴的行為，元宇宙還沒有一撇，幾乎都停留在PPT之上，但是公司業(yè)績和用戶增長的天花板，卻已經(jīng)能夠很明顯地看到了，尤其是華爾街最為關(guān)注的成長性指標(biāo)，包括新增用戶數(shù)、營收增速等核心指標(biāo)，都遠不及市場預(yù)期，這也直接導(dǎo)致了上周四市值增發(fā)2200億美元的慘案。

8、而且，對于Meta這個體量的公司，在這種財報突發(fā)性的暴雷之后，股價多多少少會有一些反彈，但是最近三天Meta卻是一跌再跌，股價連續(xù)三天創(chuàng)出2020年7月以來的新低，這種走勢甚至可能成為壓垮美股科技股的最后一根稻草，假如不是上周五亞馬遜財報太好支撐了美股，恐怕納斯達克的跌幅可以堪比近期的A股創(chuàng)業(yè)板了。

9、可以確定的是，改名之后的Meta并沒有改運，在此番彼得蒂爾宣布將退出Meta董事會之后，執(zhí)意元宇宙戰(zhàn)略的扎克伯格，其面臨的壓力無疑會更大，不僅是來自于華爾街投資人，還有未來的新董事會，而宮斗劇會不會發(fā)生，可以期待一下。

Meta最近有些“水逆”。前有市值大跌、后有伴隨扎克伯格20年的彼得·泰爾宣布退出董事會。不少人把這兩件事聯(lián)系起來，認為業(yè)績不佳是主要因素，比如2021年第四季度財報數(shù)據(jù)不好看，前景展望黯淡，令投資者大跌眼鏡。

Facebook社交平臺在2021年第四季度減少了50萬日活用戶，日活數(shù)據(jù)第一次出現(xiàn)環(huán)比下降。CEO馬克·扎克伯格把原因歸咎于一個競爭對手，那就是短視頻應(yīng)用TikTok。

但更大的影響可能來自于Meta的元宇宙業(yè)務(wù)。這也是Facebook首次公布元宇宙項目的收入數(shù)據(jù)。Meta的“現(xiàn)實實驗室”（Reality Labs）部門在2021年營業(yè)虧損超過了100億美元，收入只有22.7億美元，主要來自O(shè)culus VR頭顯的設(shè)備銷量。

這個虧損額度是逐年增加的。2019年這個實驗室虧損45億美元，2020年虧損66億美元，Meta公司在投資者會議上預(yù)計，2022年的虧損還會擴大。

Meta公司股價大跌，對“元宇宙”意味著什么？這個概念已經(jīng)差不多熱了一整年時間，這次大跌，很多人認為是把人們從元宇宙的星辰大海的幻想中拉出來，潑了一瓢冷水，甚至有人認為是元宇宙概念破滅的標(biāo)志。

其實我反倒認為，既不是Meta，也不是元宇宙的錯。資本市場是短視的，不認企業(yè)的長期規(guī)劃，因為長期規(guī)劃可能要三五年、甚至五到十年之后才會在財報數(shù)據(jù)上顯示出來。等到收入利潤顯示出來的時候，大家都會叫好。但是當(dāng)企業(yè)剛剛開始轉(zhuǎn)型、絕大多數(shù)人都看不懂的時候，反倒會招來更多的批評。

如今相當(dāng)一部分的華爾街投資人過于強調(diào)短期收益，導(dǎo)致上市公司會受到財務(wù)機制的約束，不敢放下短期利益去投資更長遠的研發(fā)項目，特斯拉CEO馬斯克、Palantir CEO卡普都公開指責(zé)過資本市場的短視。這也是上市科技企業(yè)與資本市場之間存在的矛盾，目前還沒有看到更好的解決辦法。

雖然扎克伯格也承認進入了發(fā)展的緩慢期，但是他在元宇宙上的布局還是值得稱道。Meta在2014年收購了VR設(shè)備開發(fā)商Oculus，在去年實現(xiàn)了1000萬的銷量，去年底展示了Meta在AR、人機交互、虛擬人的研發(fā)進展，還宣布未來10年投資100億美元來推動元宇宙項目的發(fā)展。

短視的投資人扎堆，還會導(dǎo)致一個負面現(xiàn)象，那就是炒概念。有唱衰元宇宙的聲音說，股民們腦子里面的元宇宙，通往星辰大海；但是資本寡頭眼里的元宇宙，通往更鋒利的韭菜刀。他們會提前預(yù)支韭菜的價值，去做高像Meta這樣的公司的市值。

我還是堅定地認為，元宇宙恰恰是一個方向正確，但確實又滋生了大量泡沫的科技賽道。未來一兩年時間，元宇宙可能還會持續(xù)熱，不過與2021年的情緒熱烈氣氛高漲不同，我們可能會看到越來越多冷靜的聲音，甚至不乏激烈的批評。Meta公司的這次大跌就是一個分水嶺。

要等到幾年后，元宇宙概念在市場中得到回報，我們才能回過頭來評價Meta今天的投入和壓力。相信到時很多人又會贊嘆扎克伯格的前瞻和Meta轉(zhuǎn)型的堅決了。

至于眼前，元宇宙還處于發(fā)展的初期，概念熱正在消退，短期很難盈利，那么如何判斷一家科技企業(yè)的未來呢？

任何企業(yè)戰(zhàn)略的實現(xiàn)，都不是一蹴而就的，投資科技企業(yè)就是陪伴企業(yè)發(fā)展的長跑，不能急功近利。但新科技往往都是顛覆式的，當(dāng)企業(yè)去講未來故事的時候，不容易被大眾理解，還會有很多人認為它是在炒作，就連Meta也不能幸免。

任何科技潮流已經(jīng)形成的時候，必然是魚龍混雜的，越在這樣的時候，我們就越是要堅定的站在革命者這一邊，還要分析出誰是附庸風(fēng)雅、誰是長期布局。