微博上的網(wǎng)暴，幾乎每天都在發(fā)生。最近迫使它針對(duì)網(wǎng)暴做出更多行動(dòng)的事件，是尋親少年劉學(xué)州之死。

昨天我讀到連清川的一篇文章《把劉學(xué)州之死推給網(wǎng)暴，太輕描淡寫了！》，非常認(rèn)同其中的兩個(gè)觀點(diǎn)。第一個(gè)觀點(diǎn)是，將劉學(xué)州推上赴死之路的，網(wǎng)暴只是原因之一。我們更加應(yīng)該審視的，是社會(huì)瑞弱勢(shì)青少年群體的漠視、社會(huì)救助系統(tǒng)的巨大缺位。

文章的第二個(gè)觀點(diǎn)，是不能把網(wǎng)暴的責(zé)任完全推給平臺(tái)，在這件事情上，我們所有人都有責(zé)任。的確，我們中大多數(shù)人，看見劉學(xué)州的故事，灑下了幾滴同情之淚后，第二天就元?dú)鉂M滿回歸生活了。我們遇事時(shí)容易激憤、站隊(duì)，但事后又那么容易健忘、只要事情沒有落到自己頭上，就僥幸地松口氣，很少繼續(xù)追問(wèn)追責(zé)。然而我們圍觀的目光，那一刻已經(jīng)給當(dāng)事人留下了巨大且持續(xù)的心理影響，我們可以move on，他們卻要想辦法消化所有的心理重負(fù)。

所以在我看來(lái)，圍觀即網(wǎng)暴。微博和其他平臺(tái)可以改進(jìn)規(guī)則，但悲觀地說(shuō)，社交媒體存在一天，這個(gè)現(xiàn)象就不會(huì)消失。

作為一個(gè)多年的在線社區(qū)管理者，我深知新浪微博這樣一個(gè)公開社區(qū)的管理難度：一邊是戾氣越來(lái)越重的網(wǎng)友；一邊是要求越來(lái)越嚴(yán)格的政府。雖然法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力有相應(yīng)的規(guī)定，但明顯執(zhí)法成本還是太高了，最終管理的任務(wù)還是會(huì)大部分落到平臺(tái)這里。我個(gè)人希望國(guó)家和平臺(tái)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力有一個(gè)類似于前幾年治理酒駕那樣的決心。如果新浪這一系列措施可以奏效，其他社區(qū)也可以參照他們的經(jīng)驗(yàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行嚴(yán)格管理。這本身是一場(chǎng)長(zhǎng)期的教育：“我們不能在網(wǎng)上對(duì)他人肆意妄為。”

柏拉圖在《理想國(guó)》里講到過(guò)一個(gè)隱身的魔戒，可以引申為，如果一個(gè)人擁有了不受任何約束的權(quán)力，那么任何罪惡都有可能發(fā)生。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，當(dāng)誰(shuí)也不知道屏幕的另一端是不是一條狗的時(shí)候，對(duì)于每一個(gè)上網(wǎng)的人，傳統(tǒng)社會(huì)倫理的約束力都在變得無(wú)比虛弱。
但其實(shí)這恰恰也是互聯(lián)網(wǎng)精神的所在，即開放、協(xié)作、平等、快速、分享。如果摘掉那顆魔戒，也就喪失那種自由進(jìn)取的氛圍。
這就是所謂自由的一體兩面，如果一個(gè)人有自主意識(shí)，能夠獨(dú)立做出判斷，有完全的責(zé)任能力，自由就會(huì)賦予他積極擴(kuò)展的進(jìn)步之光；反之，如果一個(gè)人只會(huì)盲從，缺乏自立能力，自由會(huì)膨脹他的欲望，剝奪他的理智，甚至泯滅人性之光。
這也正是為什么對(duì)自我負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的公民意識(shí)在現(xiàn)代社會(huì)而言是多么的可貴。

說(shuō)回到新浪微博。在我印象里，微博現(xiàn)在只是一個(gè)娛樂(lè)明星八卦興盛的地方。是從什么時(shí)候開始的呢，大概是從13年大范圍大v封號(hào)開始的吧。
在那之前微博大v們還可以稱作意見領(lǐng)袖，雖然也有不理性的聲音，但理性的爭(zhēng)論還是允許的。輿論場(chǎng)怎么引導(dǎo)？就是理性爭(zhēng)論，合理質(zhì)疑。誰(shuí)說(shuō)的有理就站誰(shuí)的隊(duì)。這種圍觀，本身也是整個(gè)輿論場(chǎng)升級(jí)的過(guò)程。類似的事情，這次討論過(guò)后，下次就可以成為常識(shí)，或者說(shuō)下次討論又發(fā)現(xiàn)之前的結(jié)論是謬誤，于是糾正，繼續(xù)前行。
但是大v被封號(hào)，理性的聲音消失了，人們只能沉浸在奶頭樂(lè)的娛樂(lè)八卦之中尋找快樂(lè)。當(dāng)然不是說(shuō)娛樂(lè)八卦就不好，但如果只有娛樂(lè)八卦，那么大眾的理性認(rèn)知能力就以肉眼可見的速度退化，獨(dú)立思考獨(dú)立判斷的能力在消失……缺乏理性的網(wǎng)暴隨之無(wú)可避免。
這個(gè)時(shí)候新浪微博說(shuō)要引導(dǎo)正能量。誰(shuí)來(lái)判斷新事物是正能量？羅馬宗教裁判所嗎？

劉學(xué)州的網(wǎng)絡(luò)慘案已經(jīng)心照不宣的說(shuō)明了微博如今的尷尬！微博現(xiàn)今的情況從氛圍上來(lái)說(shuō)已經(jīng)可以用不忍直視四個(gè)字來(lái)概括了！只要討論一點(diǎn)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題話題得到的回復(fù)和評(píng)論未必是你想看到的正能量，大量的辱罵和偏執(zhí)以及人身攻擊充斥著微博平臺(tái)的大部分討論……在微博甚至反面洗白而被支持的論調(diào)也是大有人在！飯圈亂象、田園女權(quán)、偽愛國(guó)者、自我強(qiáng)行洗白者到處泛濫！有時(shí)一個(gè)普通人的苦難訴說(shuō)反而被炮轟成騙點(diǎn)擊率……于是乎回答下面充斥著對(duì)訴苦人的謾罵和不理解。這已經(jīng)成了現(xiàn)在微博的常態(tài)了……可以這么說(shuō)吧，如果微博再不進(jìn)行自我改革，估計(jì)到后面就成了一個(gè)正常三觀者不愿意聊天的地方了……到后面就可能落得空有熱度實(shí)則無(wú)味無(wú)人問(wèn)津的各種奇論縱橫的地方了！這肯定不是微博管理人員愿意看到的結(jié)果，而過(guò)于激進(jìn)的反例甚至催生出不少網(wǎng)絡(luò)悲??！劉學(xué)州的案例其實(shí)僅僅只是冰山一角而已，前幾年的某地的高中女孩被網(wǎng)絡(luò)霸凌而服藥自盡的悲劇的事情還歷歷在目……如果再不制止網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題，估計(jì)后面可能遇到的問(wèn)題會(huì)更多，微博現(xiàn)在的自我速整更像是一次自我救贖也是對(duì)民眾網(wǎng)論的一次負(fù)責(zé)，不過(guò)一想到現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很少能看到不錯(cuò)氛圍的網(wǎng)絡(luò)論壇去處只能感嘆一句想找一個(gè)理性探討話題的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境咋就這么困難呢？

其次這里多分析一句國(guó)內(nèi)的如今網(wǎng)絡(luò)氛圍亂象之所以如此明顯并非都是監(jiān)管不力的結(jié)果而恰恰是說(shuō)明了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力行為以及很多的虛假忽悠網(wǎng)文信息的常年較忽視造成了多數(shù)網(wǎng)絡(luò)論壇長(zhǎng)期形成或養(yǎng)成了不根據(jù)事實(shí)實(shí)事求是討論的習(xí)慣……一個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇的成長(zhǎng)與否成功，盈利當(dāng)然是一個(gè)主要點(diǎn)，但是為了商業(yè)利潤(rùn)一味放縱討論熱度的爭(zhēng)吵謾罵到頭來(lái)的結(jié)果可能是另一個(gè)不愿看到的輿論環(huán)境，再加上很多不客觀的自媒體的情緒輸出，想要網(wǎng)絡(luò)論壇環(huán)境良好那反而是很難的一件事情了……

現(xiàn)如今能看到或找到不錯(cuò)的論壇的地方確實(shí)不多，多數(shù)論壇又必須要以主要的商業(yè)盈利為主，像百度、知乎這樣的論壇必須得仔細(xì)找到三觀正能量的討論貼吧和答主的文章，這種難度如同在泥坑污水里找金子一樣！未來(lái)對(duì)于大型網(wǎng)絡(luò)論壇來(lái)說(shuō)擺在他們面前的一大難題估計(jì)就是在商業(yè)賺錢的同時(shí)是否能夠同時(shí)找到一條既能盈利又能氛圍漸漸良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這里覺得并非真是魚和熊掌不可兼得，主要還是在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正確價(jià)值觀的引導(dǎo)！只有兩方面同時(shí)兼顧了也許才會(huì)出現(xiàn)真正多數(shù)網(wǎng)民不必?fù)?dān)心的良好氛圍出現(xiàn)吧。

網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)具真實(shí)性，涉主體信息發(fā)布須實(shí)名，舉報(bào)維權(quán)需完善，網(wǎng)絡(luò)暴力和侵權(quán)懲處應(yīng)有力度，要打疼、成本上不劃算，煽動(dòng)和失實(shí)就少了，不讓無(wú)刀殺人者得逞。真正需要幫助的就能出來(lái)，輿論監(jiān)督也就起效

微博之所以變成了現(xiàn)在這樣跟“大糞坑”一樣的輿論環(huán)境，上面充斥著網(wǎng)絡(luò)暴力和謾罵，跟微博平臺(tái)方之前利用粉圈賺錢，默許粉絲控評(píng)，從而失去對(duì)平臺(tái)治理能力有很大關(guān)系。不用說(shuō)之前江歌媽媽遭遇過(guò)的網(wǎng)絡(luò)暴力，最近劉學(xué)州的慘案，就是網(wǎng)絡(luò)暴力的直接結(jié)果。對(duì)于平臺(tái)方來(lái)講，如果不對(duì)平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)暴力、侮辱謾罵等行為進(jìn)行治理，恐怕在劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)下，微博的環(huán)境會(huì)進(jìn)一步惡化。