護(hù)城河離壟斷僅一步之遙。蘋果稅在全世界都受到詬病，盡管蘋果聲稱打造封閉體系有助于數(shù)據(jù)安全和保護(hù)隱私，但實(shí)際上對(duì)于消費(fèi)者而言支付了更高的成本，從體驗(yàn)上來說，如果在蘋果內(nèi)部系統(tǒng)流轉(zhuǎn)，確實(shí)很絲滑，一旦需要跳出蘋果的體系，溝溝坎坎讓消費(fèi)者頭疼不已。
我曾見過不少消費(fèi)者吐槽iTunes，稱其設(shè)置簡直是反人類。
在現(xiàn)有的技術(shù)狀態(tài)下，蘋果和安卓各有利弊，但下載App Store里的程序多花錢，或者因?yàn)槭褂锰O果而必須支付更多的會(huì)員費(fèi)，毫無疑問就是壟斷。
現(xiàn)在，連蘋果的大本營美國都不能忍了。

有意思的是，上月底，蘋果中國AppStore增加了廣告，搜索首條已被廣告霸占。這不免讓人懷疑，難道是蘋果稅危在旦夕，蘋果正在開辟新的收入來源？從蘋果稅來說，中國市場一直是它最大的韭菜。只是中國的軟件開發(fā)商都很“乖巧”，為和蘋果建立良性的關(guān)系，默默地把這筆錢轉(zhuǎn)嫁到了用戶頭上。

究其歷史，韓國是第一個(gè)抵制蘋果稅的國家，也成為世界上第一個(gè)從立法上繞開蘋果內(nèi)部支付渠道的國家。可惜韓國用戶本來基數(shù)就不夠大，沒有產(chǎn)生根本性的影響。而現(xiàn)在，美國、歐洲都在行動(dòng)，F(xiàn)acebook近期已經(jīng)為內(nèi)容創(chuàng)作者定制訂閱鏈接，創(chuàng)作者將可以分享自定義網(wǎng)絡(luò)鏈接，引導(dǎo)粉絲通過使用Facebook的本地收費(fèi)系統(tǒng)向他們支付訂閱費(fèi)用。得到了這兩個(gè)大型消費(fèi)主體的成功案例，或許全世界將有望共同分享勝利果實(shí)。但毫無疑問的是，這肯定需要各自國內(nèi)立法機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)的支持。