回顧達能VS娃哈哈之爭、馬云團隊VS雅虎關(guān)于控制權(quán)之爭等經(jīng)典商戰(zhàn)，國內(nèi)外對宗慶后、馬云有許多契約精神方面的質(zhì)疑。此番坊間也有諸多對李子柒不遵守契約的批評聲音。有一個明確的觀點需要提出：對于此類長期合作的合同，允許當事人依照各自能力與貢獻的變化、依照法定程序調(diào)整各方的權(quán)利義務(wù)，才是公平的，也才是符合契約精神的。契約精神既應(yīng)包括對契約本身的信守，也包括依照法定程序?qū)ζ跫s的公平調(diào)整。

商事博弈是各方資源的全面PK，理性的妥協(xié)是各方利益最大化的合理選擇。

李子柒與杭州微念之爭，是雙方資源的立體博弈：合作之初，強大的資本資源占有絕對優(yōu)勢。但隨著不斷發(fā)展，李子柒及其團隊的個人人力資源的重要性越來越大，他們輸出內(nèi)容的重要性越來越強。

在此基礎(chǔ)上，數(shù)以億計的網(wǎng)友的關(guān)注與支持更是一種有效的“人氣資源”，李子柒及其團隊的道義資源日益增強，加之公共媒體及其背后的政府支持，又使李子柒多了幾分輿論和政治資源?？梢韵胍?，只要她不犯下低級錯誤，此事大概率會以符合她的意志的方式解決。

李子柒如今已被抬到文化輸出的高度，在外部因素干預(yù)之下，她另起爐灶創(chuàng)作內(nèi)容，應(yīng)該有保障。只是若把資本欺負得太過頭，對李子柒也是極其有害的。

通過近十多年資本與創(chuàng)始人之間的搏殺案例，我們可以看出，在保護創(chuàng)業(yè)精神、企業(yè)家精神的同時，投資方的利益其實是越來越受到保護。

資本不是罪惡的更不是萬惡的，尤其是天使投資人的幫助才使很多夢想成為現(xiàn)實，推動著社會不斷進步。而且他們所投項目失敗率可能高達百分之八、九十——法律理當平等保護各方合法權(quán)益。無論李子柒還是杭州微念、劉同明，若因民意喜好過度偏向某一方，社會就失去了應(yīng)有之平衡。

“2020年10月1日起，本人張策將不再繼續(xù)擔任《朱一旦的枯燥生活》策劃，導(dǎo)演，編劇，配音，同時從原公司辭職”

這個是網(wǎng)紅朱一旦遭遇的內(nèi)容制作者和老板之間的矛盾，最終張策選擇了離開朱一旦公司。導(dǎo)致的結(jié)果是朱一旦短視頻內(nèi)容風(fēng)格陡然變化，讓粉絲措手不及，甚至一度影響了其商業(yè)運營。

從這個前車之鑒，可以看出，如果杭州微念最終與李子柒對簿公堂，撕破臉皮的話，資本市場則對于杭州微念的商業(yè)價值就需要重新評估了。

李子柒現(xiàn)在是網(wǎng)紅4.0的頂流。需要知道的是以薇婭為代表的直播帶貨目前尚屬于網(wǎng)紅經(jīng)濟的2.0版本，這就看得出來李子柒的商業(yè)價值了。而且李子柒在YouTube上也是異軍突起，其國外粉絲群體甚至超過了CNN，連央視都點名李子柒說其雖然視頻中沒有一個字夸中國好，但是卻向世界講好了中國故事和文化，于是其也有了對外文化輸出的標簽。

對于在國內(nèi)和國外都有影響力的網(wǎng)紅，屈指可數(shù)。如果現(xiàn)在兩者攤牌，無疑是兩敗俱傷。李子柒的公司屬于杭州微念的控股子公司，在公司沒有實際的話語權(quán)。即使脫離杭州微念，也由于合同屬性，可能自己也無法單飛。

所以我認為，對于杭州微念對于李子柒是可有可無，但是李子柒對于杭州微念是必不可少的。所以杭州微念應(yīng)該是會有妥協(xié)，畢竟最大的收益可能是后面的上市，而不是現(xiàn)在的一點利潤，給其七輪融資的后面的資本也是會插手干預(yù)杭州微念。除非其想重蹈朱一旦的覆轍。

1、李子柒與MCN機構(gòu)微念的反目成仇，并不令人意外，雖然具體原因雙方都沒有披露，但是利益分配不均，應(yīng)該是錯不了的，從2017年的合作到現(xiàn)在走上法庭，也就不過四年時間。

2、回顧時間線，李子柒如果是一個IP的話，那么2017年微念前來尋求合作，并共同出資成立了成立了四川子柒文化，但是有個細節(jié)是，從公司成立到現(xiàn)在，李子柒這個IP竟然沒有注冊成商標，好像也挺令人詫異的，這其實并不符合一般IPO的運營邏輯，只能說，當時雙方都把事情看簡單了。

3、正是因為雙方都把合作簡單化，李子柒出名入股49%，微念出錢100萬入股51%，這就為當下的官司埋下了隱患，從股權(quán)邏輯上說，微念是大股東，應(yīng)該占據(jù)主導(dǎo)權(quán)，但是李子柒作為一個標簽，跟李佳佳（李子柒真名）這個人又是直接關(guān)聯(lián)的，一旦雙方發(fā)生糾紛和矛盾，作為小股東的李佳佳不再愿意出演李子柒，還要自立門戶，那大股東也沒轍，只能靠合同的違約金額作為約束手段，就像藝人要跳槽，經(jīng)紀公司又沒法封殺，只能以合同的跳槽費來威脅，這是一樣的道理。

4、按照李子柒的說法，從接觸拍攝視頻到成為一個流量大V，都是她一個人的策劃，雖然這樣的說法有些不合邏輯，畢竟互聯(lián)網(wǎng)的流量不是天上掉下來的，想要成為流量大V大都跟資本有關(guān)，但是咱們姑且認為，李子柒靠個人努力成為了一個IP，因此她應(yīng)該有絕對的話語權(quán)。

5、只是，作為資本方的微念，雖然在合資公司中只出資了100萬，但是自2017年到2021年間，那些爆款的視頻，里面花了多少推廣費，恐怕只有等到法院判決出來才能看到，這些在流量推廣上的投資，對于李子柒這個IP有多大作用，這筆賬要怎么算，恐怕就會變成一個“雞生蛋還是蛋生雞”的問題，很有可能也會成為法庭上雙方爭議的一個焦點。

6、簡單地說，李子柒方面需要舉證認為，如果沒有2017年微念的進入，李子柒還是可以成為今天那個流量IP，影響力不會降低，這恐怕并不容易，這應(yīng)該也是微念方面看似不為所動，也不回應(yīng)這次糾紛，但是手上或許掌握了外界都不知道的數(shù)據(jù)，而一旦公布，恐怕就相當于毀了一個IP。

7、從理想的角度，很多人當然希望李子柒創(chuàng)造的“古法風(fēng)格”，確實是在沒有任何資本和機構(gòu)助力下的個人神話，依靠個人的單打獨斗成為了上億流量的超級IP，但是互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實往往是，神話通常都靠不住，流量是有成本的，就像經(jīng)紀公司的造星運動一樣，每一個明星背后，都是資本的魔力在背后推動，罕有意外的。

8、從IP的角度來說，資本可以成就你，也可以毀滅你，這就是現(xiàn)實，對于IP的創(chuàng)造者來說，如何維護好自己的權(quán)益，也是李子柒這次糾紛帶來的重要啟示，互聯(lián)網(wǎng)畢竟不像寫書的那些年代，誰寫的就是誰寫的，有白紙黑字為證，在互聯(lián)網(wǎng)上，你不一定是你，我也不一定是我。

9、最后，鬧上法庭，對于李子柒和微念來說，肯定都是雙輸，IP也是有時效性的，這就像一個明星的演義黃金期，過了這個村就沒有這個店，創(chuàng)造了流量神話的李子柒，在事件落幕拿回這個IP之后，能否重現(xiàn)輝煌，其實也是一個未知數(shù)，當然，從保護自身權(quán)益的角度，李子柒選擇了拍案而起，對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說還是值得肯定的，畢竟如果不站出來，那么資本就可以為所欲為。

是否能野蠻生長、快速發(fā)展并吸引資本投入，這是由資源稟賦決定的。但要持續(xù)發(fā)展，并對接資本市場，需要建立良好的法律框架，規(guī)范公司治理和合同合作。如果沒有規(guī)范、合理的法人治理結(jié)構(gòu)，由于新型商業(yè)領(lǐng)域和商業(yè)模式的不確定性，一旦利益失衡，則合作框架就會受到嚴重挑戰(zhàn)。隨著企業(yè)的不斷成長，如果不能通過治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部溝通機制來升級雙方的合作安排，就會陷入控制權(quán)爭議和公司治理僵局。無論是戰(zhàn)略投資者還是財務(wù)投資者，對于合作框架必然有相應(yīng)的約束。創(chuàng)業(yè)初期對此要有充分的準備和討論。而在發(fā)生爭議之后，更應(yīng)該積極尋求專業(yè)支持和建議，通過更新的合作框架來化解雙方的爭議。

關(guān)于李子柒與MCN機構(gòu)的紛爭，很多人都在說資本與人性的貪婪導(dǎo)致利益分配不均，這是毋庸置疑的一方面。從另一方面來說，為什么李子柒與MCN機構(gòu)之間會爆發(fā)矛盾并且最終吃虧的是李子柒而非MCN機構(gòu)？個人認為這反映了內(nèi)容創(chuàng)造者與資本運作者之間幾乎是根深蒂固的內(nèi)在沖突。按照常理來說，內(nèi)容為王，資本運作只能衍生其上，但在實際的利益分配方面，依附于資本的內(nèi)容創(chuàng)造者卻很難有話語主導(dǎo)權(quán)，而且內(nèi)容創(chuàng)造者往往都比較純粹，更容易被資本“玩弄”，諸如此類，導(dǎo)致最終的沖突爆發(fā)幾乎無法避免。因此，對真正有實力的內(nèi)容創(chuàng)造者來說，最好的辦法可能只有“單干”，別無他途。

央視站臺了