去年年底，歐洲在針對種族歧視的抗議活動中，旗幟鮮明地提出了反對在公眾場合使用面部識別服務(wù)，因為這項技術(shù)已經(jīng)多次被發(fā)現(xiàn)錯誤地標示少數(shù)民族，引發(fā)人們的擔憂，擔心它們會導致自動的種族定性。

科技巨頭IBM和亞馬遜也在去年先后宣布，將不再向執(zhí)法部門提供面部識別服務(wù)，并呼吁國會加強監(jiān)管，以確保未來的部署符合道德標準。

這和我們大規(guī)模部署的天眼系統(tǒng)形成了巨大反差。人臉識別不僅在許多小區(qū)被廣泛采用為門禁系統(tǒng)，即便去年爆出房地產(chǎn)公司普遍采用該技術(shù)對客戶進行鑒別分類，也未得到有關(guān)部門禁止。在隱私保護意識這件事上，普通民眾的意識需要更加覺醒，否則僅靠小規(guī)模民間反對聲音無法解決根本問題。同時，但愿決策者更加嚴謹，人工智能的開發(fā)者更加自律，從頂層設(shè)計上應(yīng)設(shè)立倫理審查和保護機制，以防止技術(shù)被濫用。

可供借鑒的是：歐洲法案將人工智能應(yīng)用場景分為“低、有限、高、不可接受”四個風險等級，等級越高的應(yīng)用場景受到的限制越嚴格。對于人臉識別等所有遠距離生物識別系統(tǒng)都被認定為高風險，并禁止執(zhí)法部門在公共場合使用這一技術(shù)，除非發(fā)生兒童失蹤、恐怖襲擊、甄別犯罪分子等情況。如果有這樣的情況，也需得到司法部門授權(quán)。

想起百度老總說的，國人更愿意犧牲隱私去換取方便。那大佬們?yōu)楹味疾辉敢鈫酒鹑藗儗﹄[私的重視呢?

溫良的投資......

---------------------------------------

說起AI人工智能創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，雖木有直接關(guān)系，但一直還是有些小傲嬌，因為的不管是曠世、商湯，還是依圖、云從，或多或少都與清華姚班有相關(guān)性，也所以，姚班也就當仁不讓的以AI武林藏經(jīng)閣，百分百正確的并立在清華之巔......
曠視科技還是五道口金融學院產(chǎn)業(yè)項目庫中權(quán)益占比較多的資產(chǎn)......

直到，前些時日一次晚餐敘會，聊起一位源自劍橋三一學院全球化基金管理人的一個觀點，以傳統(tǒng)的、保守的三一學院視角，雖不能阻止，但自身絕不會投資諸如商湯科技此類的資產(chǎn)，即使賬面盈利預(yù)期可觀......
原因的其中之一在于，這一類科技應(yīng)用，真切切直裸裸無時不刻的侵犯個人隱私......
無論人工智能AI多么的算法精湛，應(yīng)用層面，目前尚還大都集中在人臉識別.....

如是，不由讓人想起英式電影王牌特工學院，思想偏差的科技天才Valentine計劃用自己的、與Thanos滅霸異曲同工的觀念重構(gòu)人口數(shù)量，英國特工組織Kingsman金士曼阻止了這樣一場蔑視單一個體生存權(quán)的策劃......
沒有誰有權(quán)利決定任何一個他人的生存權(quán)自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利……

那么，源自三一學院的基金投資什么類型的項目呢？
舉個實際栗子，非洲大陸腹地，許久以來，兒童有一種眼疾，折磨不堪。
基金管理人們開始是花一年時間籌備醫(yī)生、藥品、飛機等，一年一度飛到當?shù)?，每架飛機每次可以幫助350名左右的兒童......
顯然，對于群體來說，治標不治本......
于是的他們投資組織R&D力量研究與開發(fā)相應(yīng)藥物......
堅定堅持，得以達成......
這藥物不但可以治愈孩子們的眼疾，還能治療其它很多類型疾病......幫了孩子們和更多人的同時，商業(yè)上，全球大賣，基金投資收益可觀......

令人尊重之處，不是因為他們是劍橋的三一學院；當然，更不應(yīng)因為他們出自境外的英國而不以為然，那是狹隘的Nationalism and Populism......
無論如何，像上闡示的那些個溫暖、溫馨、溫良的人們和場景，是人類共同的溫度......

===