近日，從前發(fā)電能力長期過剩的中國內(nèi)地頻頻傳出限電限產(chǎn)的消息，甚至傳出多地飼料廠被拉閘限電限產(chǎn)以及地處東北的沈陽市出現(xiàn)生活用電被隨機(jī)性停供、紅綠燈停電導(dǎo)致交通紊亂等問題，這的確有些令人匪夷所思。

關(guān)于電力供應(yīng)緊張導(dǎo)致全國多處拉閘停電問題的原因，目前坊間多傳說主因?yàn)殡娒汗?yīng)偏緊和漲價幅度過大而電價不能提升所導(dǎo)致火電廠滿發(fā)意愿不足所引發(fā)。至于部分自媒體宣揚(yáng)的限電限產(chǎn)是為了對抗美國大撒幣導(dǎo)致的輸入性通脹以及所謂旨在于金融戰(zhàn)中拖垮美國等“一盤大棋“的說法，這顯然是不符合現(xiàn)實(shí)與常識的。

事實(shí)上，美國的貨幣政策目前已偏向收斂，利率也有上升趨勢，而這一流動性收緊的基本面，正是導(dǎo)致前幾天全球股市大跌的主要原因。另外，限電限產(chǎn)固然能減少國內(nèi)輕工產(chǎn)品和消費(fèi)品產(chǎn)量并拉高此類產(chǎn)品的國際貿(mào)易價格，但是首當(dāng)其沖的還是通脹壓力高企下的國內(nèi)CPI指數(shù)以及國內(nèi)就業(yè)。這個用腳趾頭都能想明白的基本邏輯，不知為何卻成了一些自認(rèn)為可指點(diǎn)江山的那些人口中的“一盤大棋”，豈非這些人自己和自己的家人可以為了下這盤大棋而可以不吃不喝不生活的嗎？

的確，中國內(nèi)地電源結(jié)構(gòu)中火電占比高達(dá)近70%，而“市場煤“與”計劃電“的成本與價格沖突多年來始終沒有解決好，而前些年過于激進(jìn)的煤炭行業(yè)去產(chǎn)能導(dǎo)致了電煤供應(yīng)的緊缺，近來澳煤進(jìn)口受限又加劇了這一緊張狀態(tài)并推升了煤價。這固然是導(dǎo)致煤電價格沖突加劇和火電全面虧損、電廠滿發(fā)意愿下降而引發(fā)電力供應(yīng)不足的直接原因。

但不可忽視的是，”雙碳“目標(biāo)考核壓力之下，各地政府為了考核達(dá)標(biāo)而不顧正常的生產(chǎn)生活與社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需，采取強(qiáng)行拉閘停電這一簡單粗暴的”硬核“措施來力求通過突擊限電實(shí)現(xiàn)考核達(dá)標(biāo)，這才是限電的真實(shí)原因。這就屬于典型的庸政與懶政興致了，而昨天人民日報的報道與呼吁也也印證了這一點(diǎn)。

就基本市場邏輯而言，國內(nèi)電煤產(chǎn)能是不存在太大問題的，而且產(chǎn)能擴(kuò)張的空間也未必沒有，電煤價格這個指揮棒自然會調(diào)節(jié)電煤生產(chǎn)與運(yùn)銷調(diào)度來實(shí)現(xiàn)電煤供求的平衡。即使煤電價格不協(xié)調(diào)的體制沖突導(dǎo)致火電廠滿發(fā)意愿過低而想集體“躺平”，但在電廠大多屬于國有控股性質(zhì)的情況下這也根本不是問題。目前看來，“缺電”問題的根源出在了人民日報所質(zhì)問和披露的“開課前趕作業(yè)”的雙碳階段性目標(biāo)的業(yè)績考核上，出在了地方政府平時不著力轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，到了臨近考核時點(diǎn)的年尾卻強(qiáng)行“補(bǔ)課趕作業(yè)”這個問題上。否則，為啥多地只見粗暴拉閘限產(chǎn)甚至限制生活用電，卻不見關(guān)閉耗電巨大的裝點(diǎn)門面的景觀燈呢？

這就是只注重滿足上級考核要求和追求表面功夫，而不肯著實(shí)下力氣去抓日常經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，情急之下不顧具體情況、不顧社會經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行秩序、連交通紅綠燈都能被斷電的極端不負(fù)責(zé)任、心里只有官位和私利這一官場積弊的必然結(jié)果。

因此，如果這一只對上級負(fù)責(zé)、只對目標(biāo)考核負(fù)責(zé)而不顧百姓生活與社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序的官場習(xí)性不改，所謂的煤電價格沖突、電網(wǎng)安全、中美金融戰(zhàn)之類的種種說法，只不過是個為庸政懶政而尋找的接口罷了。其實(shí)何必這么費(fèi)盡周折去找如此復(fù)雜的借口呢，就說是俄羅斯火山爆發(fā)導(dǎo)致的缺電還不行嗎？

拉閘限電是一個很有年代感的詞，在我們基礎(chǔ)建設(shè)還不夠強(qiáng)，電力緊缺的年代，拉閘限電，隨時停電，是挺常態(tài)的。
那個年代，每家每戶都備著蠟燭，學(xué)校里面還會給上晚自習(xí)的學(xué)生備蠟燭以備不時之需。

現(xiàn)在，拉閘限電重新成為熱詞，網(wǎng)上圍繞這個現(xiàn)象的爭議很大，有支持大棋局論的，就是說拉閘限電提高中國制造的成本，然后轉(zhuǎn)嫁給美國，引爆美國通脹；也有對大棋局論表示純屬陰謀論的。

其實(shí)問題并沒有那么的復(fù)雜，這幾年我們每年都制定了降低碳排放量、降低能源總量和強(qiáng)度和指標(biāo)，以往每年基本正常達(dá)成指標(biāo)，今年年初出口形勢好，尤其是前期流失到東南亞的高耗能高污染制造又回流了不少，大家加班加點(diǎn)的生產(chǎn)，上半年把指標(biāo)用得差不多了。

當(dāng)時可能大家以為到了下半年指標(biāo)不夠用了，哭一哭鬧一鬧，馬馬虎虎就過來，結(jié)果發(fā)現(xiàn)到頭了還是要算總賬的，指標(biāo)還是要完成的，于是又急匆匆的加碼加力搞拉閘限定。

人民日報微博昨天也給出了官方定調(diào)：平時學(xué)習(xí)不認(rèn)真，臨到考試抱佛腳。

近期政策反復(fù)強(qiáng)調(diào)增產(chǎn)保供、大型煤企帶頭小幅降價以及“能源雙控”政策的落地執(zhí)行，但保供政策完全見效還需要時間，而正在蔓延的“限電潮”乃至未來可能會出現(xiàn)的電費(fèi)制度調(diào)整對于上市公司營收和利潤都則已經(jīng)產(chǎn)生直接影響，市場在短期內(nèi)預(yù)計會對大量受影響的企業(yè)進(jìn)行“重定價”，市場波動料會加大。

就具體板塊而言，盡管制造業(yè)備受沖擊，今日（9月27日）相關(guān)的多家上市公司股價下挫甚至跌停，但“限電潮”顯示了高層對于環(huán)保要求的強(qiáng)大決心，傳統(tǒng)能源與新能源的矛盾進(jìn)一步凸顯，這對于“光伏+風(fēng)能”等“綠電”板塊以及儲能送能板塊無疑都會形成利好。

從上周開始，限電的新聞就已經(jīng)在輿論場中陷入爭議。前段時間還是為了減能耗，強(qiáng)制地方上的高能耗企業(yè)限電，導(dǎo)致魚蝦飼料廠大批量停產(chǎn)，飼料價格上漲；印染廠停產(chǎn)，勢必也會造成紡織品價格的上漲。

而從前兩天開始就已經(jīng)蔓延到了民生領(lǐng)域。比如東北地區(qū)拉閘限電，有的城市甚至連街道紅綠燈都沒電了，導(dǎo)致了城市的擁堵.....這一系列讓人哭笑不得的亂象，很難讓人想象這是處在信息時代。

我看到的是能源轉(zhuǎn)型。
多地碳排放指標(biāo)快要用盡，這是最主要原因。
電煤價格瘋漲，這是不爭的事實(shí)，電廠存在發(fā)一度電虧一度電，即使如很多媒體所說，由于國企的屬性，虧損也要發(fā)電，但是一個企業(yè)，不盈利？這是違背常理，也不可持續(xù)發(fā)展，你說有這個考量，倒也不是沒道理。
還有一個因素，現(xiàn)在限電，也是為了冬天需要，就這么多余量，秋天就先忍一忍，冬天保證大伙有電用，有暖氣，不至于造成更大的社會輿情事件發(fā)生。
但是！國家早在2016年下發(fā)相關(guān)文件，地方上一直不重視，做一天和尚撞一天鐘，就這么稀里糊涂過了這么多年，要不是上半年發(fā)布文件，點(diǎn)名哪些省份超標(biāo)，怕不是還可以繼續(xù)下去，現(xiàn)在才想起要開學(xué)了，連夜補(bǔ)作業(yè)，而這一次限工業(yè)用電都不行了，都到了要拿居民用電補(bǔ)救的地步。
從明年開始，地方政府肯定會加快新能源建設(shè)，再出現(xiàn)類似狀況，怕不是烏紗帽保不住了。
新能源越多，才能抵消對應(yīng)的碳排放，可以預(yù)見的未來，想要保住經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須在環(huán)保下功夫，加快能源車道轉(zhuǎn)換，否則，只會拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。